Route - La polémique entre l'UCI et SRAM sur la limitation des braquets

Par Titouan LABOURIE le 20/09/2025 à 17:55. Mis à jour le 21/09/2025 à 19:16.
Route - La polémique entre l'UCI et SRAM sur la limitation des braquets
Photo : @sramroad

La controverse enfle autour du nouveau projet de l’Union Cycliste Internationale (UCI). L’instance dirigeante du cyclisme mondial a annoncé qu’elle testerait, lors du prochain Tour du Guangxi (14-19 octobre), une limitation du braquet maximum autorisé en course. Présentée comme une mesure de sécurité, cette initiative est désormais au cœur d’une enquête ouverte par l’Autorité belge de la concurrence après une plainte du fabricant américain de composants SRAM.

Vidéo - Limitation des braquets, un sujet important pour la sécurité

Lire la suite de l'article

 

“Des effets immédiats, discriminatoires et disproportionnés”

Vendredi, l’Autorité belge de la concurrence a déclaré qu’elle lançait une investigation sur “l’adoption par l’UCI d’une norme technique limitant le rapport de transmission maximal autorisé dans les épreuves de cyclisme sur route”. Selon l’autorité, la plainte reçue affirme que cette norme “n’est pas objectivement justifiée pour des raisons de sécurité” et qu’elle risque d’avoir “des effets immédiats, discriminatoires et disproportionnés” sur SRAM, en perturbant la concurrence dans l’approvisionnement en transmissions hautes performances et la participation des équipes.

Dans un communiqué au ton ferme, l’UCI a exprimé sa “surprise” face à l’annonce publique de l’enquête avant même d’avoir reçu la plainte et a dénoncé “des inexactitudes évidentes” dans le communiqué de l’autorité belge. L’organisation insiste sur le caractère expérimental de ce test, limité au Tour du Guangxi, et rappelle qu’elle “tiendra compte des résultats avant d’envisager d’autres expérimentations en 2026. Plus surprenant encore, le communiqué ne juge même pas nécessaire de préciser que ce test vise à explorer des mesures pour accroître la sécurité des coureurs, ce qui est un droit fondamental des instances dirigeantes du sport”, souligne l’UCI.

 

SRAM victime de cette mesure ?

Le protocole de test s’inscrit dans les recommandations de SafeR, structure de référence en matière de sécurité, qui a estimé que les rapports de transmission actuels pouvaient contribuer à des vitesses excessives sur certaines portions de course, notamment en descente. L’UCI avait annoncé dès juin que des données seraient collectées et les retours des parties prenantes analysés avant toute décision réglementaire. La limitation prévue affecterait en particulier les coureurs utilisant des groupes SRAM avec des développements 54x10, qui devraient procéder à des ajustements mécaniques avant les courses. L’UCI souligne toutefois que la mesure “ne cible aucune marque” et “s’applique uniformément à tout le peloton”.

Le projet aurait reçu l’aval de la majorité des coureurs via un questionnaire et du CPA (Cyclistes Professionnels Associés) lors d’un récent conseil du cyclisme professionnel. L’UCI se dit “ouverte au dialogue” mais “s’interroge sur les objectifs de SRAM” qui conteste “un test destiné à évaluer la pertinence d’une mesure de sécurité”. L’UCI assure être “confiante” dans la conformité de son projet avec le droit européen et belge de la concurrence. L’enquête de l’autorité belge déterminera si la limitation enfreint ou non la législation. D’ici là, l’UCI maintient son programme d’essai au Tour du Guangxi en octobre prochain et ne fera “pas d’autres commentaires” sur la procédure en cours.

A lire aussi...

L'info en LIVE

05/11 Média Toutes les vidéos sont sur le Youtube de Cyclism'Actu TV 05/11 Transfert Pas de Q36.5 ni d'Unibet : l'équation se resserre pour Primoz Roglic 05/11 Tour d'Italie Nibali: "Paul Seixas intéressé par le Giro… ce n'est pas un hasard" 05/11 Transfert La formation Polti VisitMalta a annoncé une première recrue pour 2027 05/11 Route Comment la Decathlon CMA CGM fait voyager ses vélos à travers le monde ? 05/11 Route Unibet Rockets a recruté un manager expérimenté dans son staff 05/11 Route Damien Touzé : "Qui va me prendre ? La situation ne joue pas pour moi..." 05/11 Médias Ni pub ni pop up sur Cyclism'Actu... pour moins de 1€ par mois 05/11 Analyse Widar, Brennan, Bisiaux… les meilleurs talents de la génération 2005 05/11 Superprestige Aniek van Alphen s'impose à Middelkerke... Hélène Clauzel quatrième 05/11 Transfert XDS Astana recrute un vainqueur d'étape sur La Vuelta 05/11 Route Audrey Cordon-Ragot est désormais directrice d'une course féminine belge 05/11 Analyse Seixas, Philipsen, Finn… les talents à suivre de la génération 2006 05/11 Transfert Unibet Rose Rockets avec seulement 26 coureurs en 2027 ? 05/11 Transfert Cinq arrivées et cinq départs du côté de la Conti Groupama-FDJ United 05/11 INTERVIEW Vincent Lavenu : "Paul Seixas ? Je l'ai fait signer chez AG2R..." 05/11 Tour d'Italie Luca Guercilena : "Faire un Giro pour les vrais coureurs" 05/11 Route Matxin Fernandez : "Remporter les trois Grands Tours la même année…" 05/11 Transfert Decathlon CMA CGM chipe un grand talent français à la Soudal Quick-Step 05/11 Route Tobias Lund Andresen : "Si je devais lancer les sprints d'Olav Kooij…
fleche bas fleche haut
Publicité SW1

Nos Partenaires

Sondage

Que pensez-vous du parcours du Tour de France 2027 ?








Publicité SW3
-
-
-