Route - La polémique entre l'UCI et SRAM sur la limitation des braquets

Par Titouan LABOURIE le 20/09/2025 à 17:55. Mis à jour le 21/09/2025 à 19:16.
Route - La polémique entre l'UCI et SRAM sur la limitation des braquets
Photo : @sramroad

La controverse enfle autour du nouveau projet de l’Union Cycliste Internationale (UCI). L’instance dirigeante du cyclisme mondial a annoncé qu’elle testerait, lors du prochain Tour du Guangxi (14-19 octobre), une limitation du braquet maximum autorisé en course. Présentée comme une mesure de sécurité, cette initiative est désormais au cœur d’une enquête ouverte par l’Autorité belge de la concurrence après une plainte du fabricant américain de composants SRAM.

Vidéo - Limitation des braquets, un sujet important pour la sécurité

Lire la suite de l'article

 

“Des effets immédiats, discriminatoires et disproportionnés”

Vendredi, l’Autorité belge de la concurrence a déclaré qu’elle lançait une investigation sur “l’adoption par l’UCI d’une norme technique limitant le rapport de transmission maximal autorisé dans les épreuves de cyclisme sur route”. Selon l’autorité, la plainte reçue affirme que cette norme “n’est pas objectivement justifiée pour des raisons de sécurité” et qu’elle risque d’avoir “des effets immédiats, discriminatoires et disproportionnés” sur SRAM, en perturbant la concurrence dans l’approvisionnement en transmissions hautes performances et la participation des équipes.

Dans un communiqué au ton ferme, l’UCI a exprimé sa “surprise” face à l’annonce publique de l’enquête avant même d’avoir reçu la plainte et a dénoncé “des inexactitudes évidentes” dans le communiqué de l’autorité belge. L’organisation insiste sur le caractère expérimental de ce test, limité au Tour du Guangxi, et rappelle qu’elle “tiendra compte des résultats avant d’envisager d’autres expérimentations en 2026. Plus surprenant encore, le communiqué ne juge même pas nécessaire de préciser que ce test vise à explorer des mesures pour accroître la sécurité des coureurs, ce qui est un droit fondamental des instances dirigeantes du sport”, souligne l’UCI.

 

SRAM victime de cette mesure ?

Le protocole de test s’inscrit dans les recommandations de SafeR, structure de référence en matière de sécurité, qui a estimé que les rapports de transmission actuels pouvaient contribuer à des vitesses excessives sur certaines portions de course, notamment en descente. L’UCI avait annoncé dès juin que des données seraient collectées et les retours des parties prenantes analysés avant toute décision réglementaire. La limitation prévue affecterait en particulier les coureurs utilisant des groupes SRAM avec des développements 54x10, qui devraient procéder à des ajustements mécaniques avant les courses. L’UCI souligne toutefois que la mesure “ne cible aucune marque” et “s’applique uniformément à tout le peloton”.

Le projet aurait reçu l’aval de la majorité des coureurs via un questionnaire et du CPA (Cyclistes Professionnels Associés) lors d’un récent conseil du cyclisme professionnel. L’UCI se dit “ouverte au dialogue” mais “s’interroge sur les objectifs de SRAM” qui conteste “un test destiné à évaluer la pertinence d’une mesure de sécurité”. L’UCI assure être “confiante” dans la conformité de son projet avec le droit européen et belge de la concurrence. L’enquête de l’autorité belge déterminera si la limitation enfreint ou non la législation. D’ici là, l’UCI maintient son programme d’essai au Tour du Guangxi en octobre prochain et ne fera “pas d’autres commentaires” sur la procédure en cours.

A lire aussi...

L'info en LIVE

13/03 Média Toutes les vidéos vélo à retrouver sur Dailymotion Cyclism’Actu TV 13/03 Jeu Cyclism'Actu Paris-Nice, Tirreno-Adriatico... vos pronostics du WorldTour 13/03 Transfert Arnaud De Lie dans le viseur d'une armada WorldTour ? 13/03 Paris-Roubaix Tadej Pogacar a encore reconnu les pavés de Paris-Roubaix 13/03 Tirreno-Adriatico La 6e étape et l'étape reine... parcours, profil et favoris 13/03 Tour de Lombardie Une première édition féminine aura lieu dès 2027 ? 13/03 Route Tim Wellens de retour sur le vélo... seulement 10 jours après sa chute 13/03 Route Dominique Serieys : "Paul Seixas...c'est la vie du business" 13/03 Tirreno-Adriatico Isaac Del Toro : "On va tous le payer samedi..." 13/03 Route Un coureur de la Visma | Lease a Bike hors jeu pour les mois à venir 13/03 Media 9,99 € pour un an... et ne plus avoir aucune pub sur Cyclism'Actu 13/03 Paris-Nice La 7e étape de Paris-Nice est modifiée... pas d'arrivée à Auron 13/03 Agenda Tirreno, Paris-Nice, Trofeo Binda... au programme de la fin de semaine 13/03 Milan-San Remo Mads Pedersen à La Primavera ? : "Ça va être difficile..." 13/03 Route Domen Novak : "Pogacar a gagné son 1er Tour de France en buvant des bières" 13/03 Paris-Nice Bryan Coquard : "On montre une belle image de Cofidis" 13/03 Paris-Nice Harold Tejada : "Je devais attaquer... c'était le bon moment" 13/03 Paris-Nice Jonas Vingegaard : "Je n'aime pas ces arrivées en descente… dangereux" 13/03 Paris-Nice Dorian Godon : "J'ai encore plus envie de gagner à présent..." 13/03 Tirreno-Adriatico Matteo Jorgenson : "Ce résultat me donne beaucoup de confiance"
fleche bas fleche haut
Publicité SW1

Sondage

Votre avis sur le prodige de 19 ans Paul Seixas ?








Publicité SW3
-
-
-