Championnats d'Europe - Giulio Ciccone conteste la photo-finish face à Evenepoel
Battu pour seulement 2,8 millimètres par Remco Evenepoel dimanche lors des Championnats d'Europe, Giulio Ciccone a encore du mal à digérer sa deuxième place. L'Italien ne remet toutefois pas en cause la victoire du Belge, qu'il considère comme le coureur le plus fort de la course. Il demande simplement à pouvoir consulter la photo-finish correspondant exactement à la véritable ligne d'arrivée.
La photo-finish… un instrument imprécis
"J'ai revu des centaines de fois les images disponibles et, dans les prises de vue où la ligne d'arrivée est visible, je continue à voir une dynamique que je n'arrive pas à concilier avec ce verdict", explique Ciccone, qui assure que les commissaires lui ont déjà expliqué le fonctionnement et les critères d'interprétation de la photo-finish.
L'Italien estime donc légitime de vouloir vérifier que l'image utilisée pour départager les deux hommes correspond bien au passage de leurs roues sur la ligne. Une demande qui met également en lumière une particularité méconnue de la photo-finish : l'appareil n'est pas positionné exactement sur la ligne d'arrivée, notamment parce qu'il est difficile de distinguer un pneu noir sur une ligne noire. Plus la caméra est éloignée de la véritable ligne, plus le résultat peut théoriquement poser question. Un cas similaire avait notamment fait polémique lors de l'Amstel Gold Race 2021, où la photo-finish avait été réalisée environ 27 centimètres avant la véritable ligne. Le règlement de l'UCI précise néanmoins que "la photo-finish est déterminante" pour établir le vainqueur.
Pour Ciccone, le doute demeure donc tant qu'il n'aura pas pu voir la photo-finish correspondant précisément à la ligne d'arrivée.
Le communiqué complet de Ciccone
"Difficile de mettre de l'ordre dans mes émotions après la course d'hier. Mais je veux commencer par une chose qui, pour moi, ne fait aucun doute. Remco a été hier le coureur le plus fort. Il a couru en champion, il a su interpréter et gérer une course complexe et il a livré une performance extraordinaire. Nous, en tant qu'Italie, avons tout essayé pour le contrer. Mon estime à son égard est immense et n'a jamais été remise en question. Même dans le final, j'ai couru en fonction de la situation tactique. Scaroni, mon coéquipier en sélection, était à la poursuite à environ 30 secondes, du moins selon les informations que je recevais des ardoises. À ce moment-là, je ne pouvais pas me mettre à rouler contre un de mes coéquipiers. C'était un choix de course, cohérent avec le rôle que j'avais."
"Puis il y a la photo-finish. Le titre a été attribué avec un écart de 0,0028 seconde, soit 2,8 millièmes. J'ai revu des centaines de fois les images disponibles et, sur les images où la ligne d'arrivée est visible, je continue à voir une dynamique que je n'arrive pas à concilier avec ce verdict. Ce matin, les commissaires, accompagnés des techniciens fédéraux, m'ont expliqué le fonctionnement et le critère selon lequel la photo-finish a été interprétée. Je ne demande donc pas une autre explication. Je demande à voir la photo-finish correspondant exactement à la véritable ligne d'arrivée. J'aimerais pouvoir voir, de manière incontestable, le passage de nos deux roues à l'endroit précis où, selon le règlement, l'arrivée est établie. Parce que si un titre européen se joue à 2,8 millièmes de seconde, je pense qu'il est légitime de demander que ce passage précis puisse être montré avec la même précision que celle avec laquelle le résultat a été déterminé. Je ne demande pas qu'une image télévisée remplace la photo-finish. Je ne remets pas en cause la valeur de Remco ni l'extraordinaire course qu'il a réalisée. Je demande une chose très simple : voir la photo-finish sur la véritable ligne d'arrivée. Si cette image confirme le verdict, il n'y aura rien d'autre à ajouter. Mais tant que cette correspondance ne m'est pas montrée, cela reste pour moi une question à laquelle je n'ai pas encore reçu de réponse."
