Ferrand-Prévot : «Le cas Armitstead : honteux»

La décision du Tribunal Arbitral du Sport de lever la sanction de Lizzie Armitstead ne fait pas l'unanimité, loin de là. Alors que la championne du monde sur route a manqué trois contrôles anti-dopage en un an, ce qui est passible d'une suspension, elle a finalement été blanchie pour vice de forme sur le premier contrôle en question. Elle pourra donc participer aux Jeux Olympiques de Rio, où elle retrouvera Pauline Ferrand-Prévot. La Française n'a pas caché qu'elle regrettait cette décision en conférence de presse, déplorant un traitement inégal des coureurs. "Honteux, c’est plutôt le jugement qui a été donné. Je n’ai jamais dit qu’Armistead avait pris quelque chose ou qu’elle s’était dopée. Il faut qu’il y ait des règles et que ce soient les mêmes pour tout le monde. Sinon, on ne fait plus de contrôle", a-t-elle déclarée.

Elle a poursuivi : "J’ai encore été contrôlée trois fois en une semaine. Elle ne s’est pas présentée à un contrôle. Le contrôleur ne l’a pas trouvée, c’est ce qu’elle dit. Dans tous les cas, quand tu as trois no-shows, c’est que tu as un problème. Tout le monde est d’accord avec moi mais personne ne dit rien. S’il m’arrivait cela, la Fédération me dirait : Tu ne participes pas aux Jeux et puis voilà". Championne olympique en 2008, Nicole Cooke a elle aussi critiqué ce verdict sur son site internet : "Les règles doivent toujours être appliquées de la même manière à chaque athlète". De même pour le vététiste Geoff Kabush sur son compte Twitter : "Premier test, compréhensible, mais je serai très attentif à ne pas en manquer un second. Et si je le manque, aucune chance que je rate le troisième ???". Malgré cex voix discordantes, il faudra bien compter sur la Britannique à Rio. Candidate sérieuse à une médaille, elle sera plus que surveillée...