Bradley Wiggins est rentré, ce dimanche, dans la légende du Tour, en devant le premier britannique à ramener le maillot jaune sur les Champs Elysées. Pourtant, cette édition 2012 de la Grande-Boucle, ne restera pas dans les annales, la faute à un manque évident de spectacle. Cyrille Guimard, notre chroniqueur, revient, bien évidemment, sur les raisons d’un Tour fade et d’une domination sans partage du Team Sky. Au terme des trois semaines de course, « Chronique Guimard » revient, une nouvelle fois, pour nous exposer sa science et son analyse de la course. Il ne retiendra que le panache des français, comme unique satisfaction. Cap désormais sur les Jeux Olympiques où les Britanniques font une nouvelle fois office de grandissimes favoris.

Wiggins, un parcours sans faute

La victoire de Bradley Wiggins est logique et ne souffre d’aucune contestation. Il n'a raté aucune de ses sorties cette année, que ce soit Paris-Nice, le Tour de Romandie, le Critérium du Dauphiné, et maintenant sur le Tour de France. Il a fait un parcours sans faute. Sur les courses où il y avait au moins un contre-la-montre et de la montagne, il s'est imposé, donc il était favori de cette Grande-Boucle. C'est un vainqueur logique, sur un Tour de France où son équipe est parvenue à tenir sur l'ensemble des trois semaines. Il avait vraiment une équipe très forte à ses côtés, et lui n'a pas connu de jour sans. Et puis, un dauphin, Christopher Froome, très impressionnant en montagne, que l'on demande à revoir dès l'année prochaine avec, je l'espère, un peu plus de liberté.

A la fin de ce Tour de France, on reste forcément un peu sur sa faim. Beaucoup évoque d’ailleurs une victoire sans prestige… Une victoire au rabais, on peut toujours le supposer, sur un Tour de France qui était taillé sur mesure pour Bradley Wiggins. Il y avait un petit déséquilibre par rapport à ce qu'on l'habitude de voir entre le contre-la-montre et la montagne. Cette fois-ci, il y avait beaucoup de kilométrage en chrono, et moins de montagne. Je pense que si l'on avait été sur un Tour plus montagneux, Wiggins aurait eu des difficultés à l'emporter. Mais le Tour était dessiné ainsi cette année, Wiggins l'emporte, donc bravo à lui. Si nous avons un Tour plus montagneux l'année prochaine, mieux équilibré, le spectacle sera peut-être différent, et Wiggins aura du mal à renouveler sa victoire.

Pour tenter, il faut avoir les jambes !

Ce que l’on retient de ce Tour de France, c’est avant tout le manque évident de spectacle. On n’a pas eu beaucoup de spectacle, déjà car lors de la première semaine, les acteurs n'avaient pas envie d'être bons. Les moyennes des premières étapes étaient quand même basses jusqu'à une heure de l'arrivée. Le premier jour, on était à 36 de moyenne, le deuxième jour à 37, le troisième à 39. On a eu trois étapes d'entraînement en gros. Après, c'est normal puisque lorsqu'une échappée prend 6 ou 7 minutes d'avance, elle ralentit, le peloton aussi et on roule à vitesse tout à fait normale. Du coup, on s'est un peu ennuyé lors de cette première semaine.

Comme je l’avais évoqué en début de Tour, le plateau était sûrement plus faible que ces dernières années. Mais il faut faire avec, tous les ans, il manque des champions au départ du Tour de France. Cela fait partie de la vie. Cette année, deux n'étaient pas là, Andy Schleck et Alberto Contador. Pour eux, valaient d'ailleurs peut-être mieux qu'ils ne le soient pas. Je ne suis pas sûr qu'Andy Schleck avait un rôle à jouer. Il aurait peut-être plus perdu à être au départ du Tour alors qu'on sait très bien qu'il ne marchait pas. Concernant Contador, s'il n'est pas là, ce n'est pas de ma faute, c'est de la sienne.

Les autres leaders n’ont pas tenté grand chose. Ils ont, peut être, manqué de panache ou préféré jouer placé mais on ne peut tenter quelque chose que lorsqu'on a de la force dans les jambes. Ce n'est pas qu'un problème de volonté ou de motivation, il faut avoir les jambes ! Selon moi, personne ne les avaient... Nibali pouvait éventuellement taquiner mais en aucun cas faire de différence. Sinon, il l'aurait fait. Je crois que ce Tour de France, dominé par les Anglais, est peut-être un Tour charnière. Il va vraisemblablement y avoir une mutation, de nouveaux coureurs vont arriver, des « vieux » vont se retirer ou montrer leurs limites et leur capacité d'influer sur la course dans les années à venir. Dès l'année prochaine !

La remontée progressive du cyclisme français

C'est bien, c'est très bien. C'est la remontée progressive du cyclisme français à l'échelon international. Cela fait deux ans qu'on avait pu le noter. L'an passé, ce sont aussi les Français qui avaient un peu sauvé de l'ennui le Tour de France, avec Andy Schleck également. Cette année, ça a été encore un peu plus criant, et progressivement, les Français reviennent dans le coup sur le plan international. Je reste aussi persuadé que dans 3 ou 4 ans, la France reprendra le pouvoir.

Puis, si on ne s'est pas trop endormi lors des deux dernières semaines, on ne le doit pas à Wiggins, ni à Froome ni à la Sky … mais on le doit surtout aux Français. Ce sont les Français qui ont sauvé le Tour de l'ennui, avec l'entrée en scène de Thibaut Pinot, Pierre Rolland, Thomas Voeckler et Pierrick Fedrigo. Pour nous Français, si ce Tour a été intéressant dans les deux dernières semaines, on le doit surtout à nos coureurs tricolores et aux équipes françaises.

Les Jeux Olympiques, ça ressemble à une course Juniors

Pas le temps de souffler, nombreux sont ceux qui vont enchainer avec les Jeux Olympiques, dès la semaine prochaine. Il ne faut pas comparer les JO avec le Tour, ce sont deux courses totalement différentes et qui n'ont absolument rien à voir l'une avec l'autre. Il faut absolument, ne pas calquer ce qui va se passer aux Jeux Olympiques par rapport à ce qui s'est passé sur ce Tour de France. C'est d'abord une course où vous n'êtes que 5, voir 4, par équipes. Vous ne pouvez pas avoir une équipe de neuf coureurs qui va bloquer la course pour Mark Cavendish, comme la Sky pourrait le faire. Il n'y a pas une équipe capable de bloquer la course. Les Jeux Olympiques, ça ressemble à une course Juniors, donc on ne peut pas dire qui va gagner, et il y a deux chances sur trois pour que ça n'arrive pas au sprint. Les Britanniques sont peut être favori, mais ça va être très ouvert, je n’y crois pas vraiment.

Pour le chrono, on retombe sur des choses beaucoup plus conventionnelles. On va se retrouver avec Wiggins, Cancellara, qui aura pris le temps de bien préparer ses Jeux, Chavanel, qui peut concourir s'il a retrouvé l'intégralité de son potentiel, et peut-être Tony Martin, qui est dans le même cas. Mais je crois que sa fracture du poignet l'handicape davantage que les problèmes de santé de Sylvain Chavanel.

Bref, pour les vacances, il faudra encore être patient !

Propos recueillis par Alexandre ROLIN (avec Alexandre MIGNOT)

Photos : Sirotti