David Lappartient, président de la Fédération Française de Cyclisme, se dit assez déçu de ces débuts des Jeux Olympiques avec "seulement" 3 médailles d'argent, même si le résultat est meilleur que celui de Pékin. Il espérait mieux, notamment lors des épreuves de vitesse : "C’est déjà mieux qu’à Pékin mais malheureusement, on espérait un peu plus de médailles. Pas forcément plus en nombre mais dans la couleur du métal. On espérait deux médailles d’or. Ça n’a pas été le cas. Il ne faut pas se cacher, on cherchait l’or en vitesse individuelle pour Grégory Baugé et l’or en vitesse par équipe", explique-t-il auprès de la radio RMC.

Mais désormais, il sait que la France peut faire une razzia sur les épreuves de BMX et de VTT : "Nous viserons dans les quatre épreuves l’or olympique. En BMX, on a tout simplement les deux meilleurs mondiaux chez les hommes et chez les femmes (Joris Daudet et Magalie Pottier, ndlr), et en VTT Julien Absalon tentera de décrocher son 3ème titre consécutif. On a une densité de champions dans ces deux disciplines qui nous permet de voir avec optimisme les prochains jours."

Concernant l'ultra domination des Britanniques, que ce soit en cyclisme sur route, mais surtout lors des épreuves de cyclisme sur piste, il a une explication : "L’équipe de Grande-Bretagne est quand même la première nation de cyclisme sur piste. Leur domination n’est pas illogique en soi. Mais les Britanniques ne dominaient pas non plus toutes les disciplines. En vitesse par équipes, nous n’avions plus été battus par les Anglais depuis quatre ans. Grégory Beaugé n’avait plus été battu par Jason Kenny depuis quatre ans. On fondait des espoirs légitimes. On a réussi à élever notre niveau. Les coureurs français ont réussi à battre par deux fois le record olympique. Mais les Anglais ont réalisé un nouveau record du monde, c’est dire qu’ils ont encore plus haussé leur niveau que nous", explique-t-il.

Alors que des soupçons sur les performances des Britanniques font surface, ce qui nous coûte d'ailleurs le surnom de "pleureuse", Lappartient ne doute pas de leur résultat : "Je n’ai pas de raison d’avoir de doutes de la performance des Britanniques", continue-t-il. "On sait qu’ils se sont attachés à regarder l’ensemble des moindres détails, ce que nous avions fait lorsque nous avions révolutionné l’approche du cyclisme sur piste et que nous avons dominé ce sport en 1996 et 2000. Les Anglais ont copié le modèle français, l’ont amélioré. Nous devons maintenant nous poser un certain nombre de questions pour revenir au niveau qui était le nôtre avant. Et les Anglais ont quatre à cinq fois plus de moyens sur l’équipe olympique que nous. Ils les concentrent essentiellement sur la piste alors que nous essayons d’être compétitifs dans l’ensemble des disciplines."

Photo : Cyclism'Actu