Et c'est reparti comme en 14, tu n'en manques pas une pour nous gonfler à longueur de journée avec ton Armstrong et ton Contador, Michel! On dirait que tu le fais exprès juste pour amuser la galerie en écrivant des commentaires deux ou trois fois plus long que les articles de Cyclism'Actu! On connaît tes prouesses sur un vélo de course et sur les cols que tu cites dans ton commentaire, j'ai été souvent à tes côtés lors de ces ascensions et je peux en témoigner devant les forumeurs de Cyclism'Actu: Tu es meilleur avec un stylo entre tes doigts qu'un vélo entre tes jambes! Et je peux aussi affirmer que nous roulions à l'eau claire de ce temps-là, par contre d'autres roulaient avec l'aide de pastilles bleues, blanches ou rouges... Pour ce qui est du spectable actuel, ce n'est plus comparable avec ce que nous avons vécu avec Bahamontes et Gaul, et même, Anquetil et Poulidor! Et ceux-là, ne roulaient pas au jus d'orange, crois-moi! La lutte antidopage est nécessaire pour garantir la santé des coureurs et pour offrir au grand public une image de marque du sport cycliste, qui est au plus bas de sa popularité en ce moment, grâce à tous ces cas de dopage dont les champions que tu vénères en sont la cause!

Agenais : il y a 347 jours

 

@MSJ: et encore t'as pas tout dit si tu savais se que prennent certains rugbymans dans le Tarn, et en plus ils se cachent pas et ils commencent en étant cadets ou juniors. Je cinnais que joueurs à Albi, Castres et Lavaur, ils m'ont montré la liste des produits qu'ils prennent, t'en as juste 8 sur 10 qui sont interdits par l'UCI et 6 sur 10 par l'AMA, mais comme ils sont jamais contrôlés on leur dit rien, et quand il y a des contrôles c'est l’entraîneur qui en choisit 4 ou 5 dont il est sur qu'ils prennent rien. Quand je vais voir un match je m'en fous de ce qu'ils prennent, je paye pour voir un spectacle et j'ai pas envie de m'ennuyer, le reste c'est leur problème ma vie n'est pas en jeu. Et quand on leur parle des contrôles qu'il y a dans le cyclisme ils sont morts de rire car sa n'arriveras jamais ailleurs, leur fédération les protègera

fabien81 : il y a 347 jours

 

Arrêtez de vous plaindre. Cadel Evans et la BMC sont présents en tête de peloton depuis le précédent TdF déjà et hier, ce n'était qu'une fois de plus et ils n'ont aucunement roulé comme des malades pour distancer qui que ce soit, n'inversez pas les rôles non plus ! Le prétendant à la victoire finale qui se trouve en queue de peloton ou presque, si ça tombe, faut pas se plaindre, c'est pas sa place, point ! Go Cadel !

[C]Evans : il y a 347 jours

 

@MSJ: Evans n'est pas un coureur glamour, mais je suis désolé, j'admire bien plus son parcours que celui de Schleck! Andy n'est pas le même type de coureur qu'Evans, mais Evans est capable de tirer le maximum de ses capacités, a progressé chaque année, a appris de ses erreurs, a réussi à être épargné par les chutes qui elles ne l'avaient pas épargné ces dernières années, a su se remettre en question chaque année et a gagné avec brio et panache un championnat du monde et une Flèche Wallone que peu de gens auraient pu l'imaginer gagner! En résumé, un grand professionnel et un grand coureur, et je suis très déçu à chaque fois d'entendre parler de son style ou de son manque de panache. Il faut des Cadel Evans pour faire contre-poids à des Schleck, il faut du professionnalisme pour faire douter le talent pur! Evans est la preuve qu'on peut tout gagner à force de travail, quand Andy nous prouve chaque jour qu'on peut avoir toutes les cartes en main et toujours tout gâcher. C'est ce qui le différencie de Contador d'ailleurs!

I believe I can touch the Sky : il y a 347 jours

 

Dommage que Contador dont je suis fan soit suspendu. Sur l'étape de la Planche des belles filles il aurait envoyé une mine laissant Evans et ses camarades sur place.

Imperator : il y a 347 jours

 

Evans n'a pas roulé qu'hier en tête de peloton. Il fait ça depuis le début pour éviter les chutes. Finalement c'est une bonne tactique parce qu'il n'est pas encore tombé le Cadel.

Barto59 : il y a 347 jours

 

Trois commentaires sur un article consacré au vainqueur du Tour de France 2011, une douzaine sur la chute de F. Schleck, et une multitude sur les affaires concernant Armstrong. On voit immédiatement les priorités de certains forumers sur ce site! Certes Evans n'a rien d'un coureur glamour, et il ne fait pas parler de lui à tout propos, mais ce n'est pas une raison pour s'intéresser davantage à des témoignages de coureurs sur des faits passés il y a plus de dix ans, plutôt qu'à ce que dit et pense sur la course le favori de ce Tour. Au fond, le cyclisme est train de s'autodétruire chaque jour un peu plus, avec la bienveillante attitude de ceux qui devraient le défendre. Par exemple en acceptant que l’on frappe d’ostracisme certains de ses meilleurs éléments, pour des motifs souvent très discutables, et en faisant preuve de chauvinisme quand on évoque le nom de certains coureurs liés à des affaires présumées de dopage. Ainsi, en France, tout coureur français ou francophone est digne de foi, mais malheur à celui qui est étranger, plus particulièrement espagnol ou américain, d'où le tintamarre constant sur Armstrong et à un degré moindre sur Contador. Le cyclisme est le seul sport qui veut la destruction de ses stars, contrairement aux autres sports où les supporteurs leur vouent une admiration sans bornes, presque débile, y compris quand celles-ci se livrent à des frasques jugées ridicules par le commun des mortels. Toucher à Messi, C. Ronaldo est immédiatement sanctionné durement par les autres forumers, ceux-ci ne supportant pas que l'on égratigne un tant soit peu leurs idoles. On leur pardonne tout. Certains forumers en arrivent à s'inquiéter (à tort d'ailleurs parce qu’ils ne seront finalement pas concernés) qu'on prenne 75% des revenus dépassant le million d'euros à leurs héros s'ils jouent en France...alors qu'eux (les pauvres!) ne gagnent souvent que le SMIC…quand ils ont un travail. C'est toute la différence entre le supporteur de foot et celui du vélo. J'aurais même envie de dire entre les supporteurs du sport en général et ceux du cyclisme en particulier. Si Armstrong ou Contador étaient footballeurs, tennismen, rugbymen ou pilotes de F1, ils seraient des vedettes intouchables, adulées et admirées. En revanche, le fait d'être ou d'avoir été les meilleurs coureurs cyclistes sur route du nouveau siècle les voue à être lynchés publiquement, et à susciter les passions les plus malsaines. On en arrive même à souhaiter qu'on leur retire tous les titres gagnés à la sueur de leur front...pour les donner à des coureurs ayant été suspendus pour dopage ! C'est cela le monde du cyclisme aujourd'hui, avec une fédération qui ne cesse de céder aux diktats de toutes les instances antidopage, comme pour demander pardon de tout ce que peuvent faire ou ne pas faire les coureurs, et des supporters qui, en grand nombre, soutiennent cette chasse aux sorcières sans en mesurer les conséquences pour un sport qu'ils sont censés aimer. Ils ne se rendent même pas compte qu'après avoir tué la piste, on est en train de mettre à mal la route, au point que celle-ci ne survit que grâce au Tour de France et accessoirement au Giro. Mais que se passera-t-il le jour où les télévisions auront partout la même attitude qu'en Allemagne? Et bien, le cyclisme sur route mourra de sa plus belle mort…après avoir été (peut-être) guéri de tous ses maux. Et qu'on ne vienne pas me dire que j'exagère, car c'est déjà le cas pour la piste...avec l'accord du CIO qui n’accorde qu’un coureur par nation à la vitesse masculine, après avoir supprimé la poursuite et le kilomètre. Bien sûr, il faut lutter contre le dopage, je le redis encore une fois, mais de grâce ne soyons pas plus royalistes que le roi. Pourquoi le cyclisme serait-il la cause à lui seul de toutes les dérives ou de tous les maux du sport de haute compétition? Pourquoi le cyclisme devrait-il payer seul les effets nuisibles engendrés par un argent toujours plus présent dans les grandes compétitions sportives? Et surtout, pourquoi ceux qui se disent amoureux du vélo s'acharnent-ils à participer à sa destruction méthodique? Voilà de bonnes questions que certains devraient se poser, plutôt que s'ériger en censeurs de pacotille, parlant de choses qu'ils ignorent. La supériorité du foot, du rugby ou du tennis sur le vélo, est que les gens qui en parlent le font avec amour, même s'ils n'ont jamais pratiqué ces sports et même s’ils n’ont qu’une vague idée des règles qui les régissent. Ce n'est pas le cas du vélo, car ceux qui l'ont pratiqué en compétition sont souvent frustrés de n'avoir jamais rien gagné, ou d'avoir été incapables de persévérer. Quant aux autres c’est pire, car ils veulent parler doctement de choses qu'ils ignorent. Grimper le Tourmalet, le Granon ou l'Izoard, est quand même un exercice très différent qu’affronter la pente de la sortie de son garage ou regarder les coureurs à la télévision en mangeant une glace ou en savourant une bière. Dans le premier cas on a un (petit, très petit) aperçu de l'effort demandé à nos champions, alors que dans l'autre on a tout le temps de se poser la question de savoir si un tel a pris ou non un produit interdit. Pour ma part, et pour avoir beaucoup souffert sur un vélo dans les nombreuses côtes qui jalonnent les parcours du Lot-et-Garonne, du Jura ou du Doubs, ou pour avoir eu beaucoup de mal à grimper nombre de cols dans le Massif Central, les Pyrénées, les Alpes ou les Vosges, je me contente de savourer le plaisir de voir attaquer un Contador ou un Schleck (pour ne citer qu'eux). En revanche, je reconnais volontiers ne jamais me poser la question de savoir ce qu'ils ont pris ou pas pris, pour être capables de nous offrir un spectacle aussi grandiose que celui qu’ils nous ont offert dans la montée de Verbier en 2009, ou dans celle du Tourmalet en 2010, où, malgré le brouillard, nous avions les yeux illuminés par ce duel qui rappelait celui d’Anquetil et Poulidor en 1964 dans le Puy-de-Dôme. Cette attitude est d’autant plus rationnelle que, compte tenu de la sévérité des contrôles auxquels les coureurs sont astreints chaque jour, chaque semaine, chaque mois, on est au moins certain d’avoir à faire à des sportifs exempts de tout reproche dans la lutte contre le dopage. La preuve, s’ils sont malades, ils ne peuvent même pas se soigner comme chacun d’entre nous…si l’on a un rhume.

MSJ : il y a 347 jours

 

@Tony Soprano : En étant raisonable personne ne perdait a rouler modérément dans le peloton tout en restant prudent...sauf les sprinteurs Sur son twitter Brajkovic (last 25km I averaged 53km/h.)... sans récuperer une seule seconde a la fin !

jiwpa : il y a 347 jours

 

Bah c'est surtout que son équipe avait aucune raison de ne pas rouler non plus. C'est même justement parce qu'il a une équipe qui roule devant qu'il a pas encore été retardé dans une chute.

Tony Soprano : il y a 347 jours

 

« Beaucoup m'attendent au tournant » Surtout ceux qui ont chutés hier (Gesink,Brajkovic,Valverde,etc...) Parce que tu as roulé comme un malade...pour une étape de sprinteur !

jiwpa : il y a 347 jours