La lutte anti-dopage n'aura au bout du compte débouché que sur le lynchage du cyclisme qui aura bien du mal à s'en remettre...

cedabou : il y a 259 jours

 

@Armstrong tu es pour lance si j'en crois tes mots si c'est le cas peux tu me le dire car moi j'ai toujours adoré lance

BOOK : il y a 260 jours

 

@dis donc tu as tort, car Contador avait été pris positif le 14 juillet et donc pendant le tour et doit donct être déchu de sa victoire. La nouvelle s'est su seulement 1 mois plus tard, car l'UCI voulait étouffer l'affaire et Contador pas très intelligent comme il l'est le petit Alberto, l'ai d'ailleurs affirmé avec d'autres mots. C'est un journaliste allemand qui a eu vent de l'affaire, certainement par un pot à lui qui travaille dans le labo qui a fait les analyses de Contador. Sans cela l'affaire Contador n'aurait pas existé, tout comme l'Affaire Armstrong.

gerald : il y a 267 jours

 

Les casiques du TDF vont sans doute laisser les titres vacants. A ce moment là, il faudra qu'il reprenne celui qu'ils ont attribué à Andy Schleck pour le laisser également vacant !

dis donc! : il y a 268 jours

 

Tant qu'un grand tour comme le TDF désignera le vainqueur par celui qui effectue le parcours dans le temps le plus court, il y aura du dopage et donc des dopés. Le vainqueur doit donc être désigné sur d'autres critères qui restent à imaginer. A vos plumes.

saint-exupery : il y a 269 jours

 

Dans ces cas la il faudrai aussi enlever du palmares du tour tout les ancien vainqueur ! Anquetil et autres, qui prenait des produit et qui l'ont avouer pour certains !

ramses39 : il y a 269 jours

 

J'espérais qu'après l'affaire Festina, il n'y aurait plus de dopage. Tout ceux qui se sont dopés après cette affaire Festine, sont impardonnables.

cyclims 84 : il y a 269 jours

 

une idée comme ça. pourquoi pas un blog des lecteurs. certains commentaires sont trop longs et on les lit pas mais ne sont pas forcément dénués d'intérêt. Serait-il possible de créer une rubrique où les meilleures commentaires seraient mis en exergue.

moustic : il y a 269 jours

 

Armstrong en paix avec lui-même ( et il a bien raison , Hé, Hé, Hé !!!!) : http://www.lapresse.ca/divers/cyclisme/201208/25/01-4568196-lance-armstrong-en-paix-avec-lui-meme.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B20_en-manchette_805_section_POS1

moustic : il y a 269 jours

 

La Une de l'équipe demain: Armstrong le Cancer du cyclisme

ENETI N : il y a 271 jours

 

@Olivier : On a aussi les preuves pour Anquetil, Merckx, Coppi, Fignon, Thévenet, Pantani et ils n'ont jamais été déclassé. Pourquoi le faire pour Armstrong et pas pour les autres ? A partir du moment où l'on déclassse rétroactivement, faut le faire pour tout le monde, sinon, ça n'a pas de sens, c'est du 2 poids 2 mesures.

Walken : il y a 271 jours

 

Faudrait savoir ce que vous voulez pour certains. Vous ne voulez pas qu'on suspende et prive les tricheurs de leurs titres ? Faudrait savoir... On a les preuves qu'Armstrong s'est dopé toutes ces années donc il est déclassé tout simplement.

Olivier : il y a 271 jours

 

Encore une fois le volcan Armstrong fait du papier ...... Laissez le c était le meilleurs des dopés de l'époque et basta .... Ras le bol de tout ça . USADA c est qui ????????? un organisme qui cherche quoi le scoop ..... Ben ils sont en retard , devrait s'occuper des sportifs en activité et encore .......

malpertuis : il y a 271 jours

 

y a une justice quand même merci l'usada et l'uci qui la couvert durant ces années allé tous doit disparaître . j'espere cependant qu'il devra aussi rendre les gains gagnés

Arnaud : il y a 271 jours

 

je ne comprend pas votre délire de mettre nardello, sastre ou evans vainqueur des tours d'armstrong, vu que c'est soit le deuxième soit personne qui gagnera c'est tours ! dans ce cas, il faudrait déclassé les deuxièmes, mais sur quelles preuves ? si ils sont toujours deuxièmes, ils vont pas être déclassés parceque Armstrong l'ai pour vous faire plaisir... puis prenon Ullrich, il a eu des ennuis avec le dopage en 2006, alors qu'il a fait 2e en 2000, 2001 et 2003... donc c'est lui le vainqueur de ces tours si Armstrong est vraiment déclassé...

nibali's digest : il y a 271 jours

 

non les classements des coureurs sans sanctions ou aveux . trop fort j'ai mème vu heulot troisième en 2000 . trop fort heulot .aller lance ramène tes coupes , trophés et chéquier . pépère faut refaire la distribution ....

dany boon fan de mario : il y a 271 jours

 

Je trouve cette idée totalement débile, je suis pas un grand fan de Armstrong, mais lui retirer ses 7 titres serait quelques choses qui changerait beaucoup trop de chose à mon gout ..

Rib' : il y a 271 jours

 

Quand on se rapelle de cofidis où on dit que Moncoutié est le seul de l'équipe qui a pas touché au dopage, de l'affaire puerto et de tout ce bordel... si on déclasse Armstrong, on déclasse une bonne cinquantaine de coureurs chaque année! et pourquoi pas enlever les maillots verts à Zabel aussi?? et ceux à pois de virenque?? après tout eux aussi se sont dopés... et ont avoué!

huta-chavanel-boucher : il y a 271 jours

 

CELA VA ETRE DUR DE TROUVER LE VAINQUEUR DE CHAQUE TOUE !!!!!!!!! 1999 : 70% En savoir plus sur le Tour de France 1999 ◦1. Lance ARMSTRONG (Usa) en 91h32'16" - 1999 : contrôle positif (non sanctionné) ; 1999 : enquête du laboratoire (non sanctionné) ◦2. Alex Zülle (Sui) à 7'37" - 1993 : contrôle positif (non sanctionné) ; 1994 : contrôle positif (non sanctionné) ; 1998 : analyses sang, urine, cheveux ; 1998 : aveux en 1998 (pas de sanction ?) ◦3. Fernando Escartin (Esp) à 10'26" ◦4. Laurent Dufaux (Sui) à 14'43" - 1998 : analyses sang, urine, cheveux, aveux en 1998 ◦5. Angel Casero (Esp) à 15'11" - 1996 : contrôle positif (non sanctionné) ◦6. Abraham Olano (Esp) à 16'47" - 1994 : contrôle positif ◦7. Daniele Nardello (Ita) à 17'02" ◦8. Richard Virenque (Fra) à 17'28" - 1994 : aveux en 2000 ; 1998 : analyses sang, urine, cheveux (pas de sanction ?) ; 1999 : analyse sang (pas de sanction ?) ; 1999 : aveux en 1999 (pas de sanction ?) ◦9. Wladimir Belli (Ita) à 17'37" ◦10. Andrea Peron (Ita) à 23'10" - 2001 : flagrant délit (pas de sanction ?) 2000 : 60% En savoir plus sur le Tour de France 2000 ◦1. Lance ARMSTRONG (Usa) en 92h33'08" - 1999 : contrôle positif (non sanctionné) ; 1999 : enquête du laboratoire (non sanctionné) ◦2. Jan Ullrich (All) à 6'02" - 2001 : enquête policière (non sanctionné) ; 2002 : contrôle positif ; 2006 : affaire puerto ◦3. Joseba Beloki (Esp) à 10'04" ◦4. Christophe Moreau (Fra) à 10'34" - 1996 : aveux en 1998 ; 1998 : contrôle positif ; 1998 : analyses sang, urine, cheveux, aveux (non sanctionné) ; 2008 : contrôle positif ◦5. Roberto Heras (Esp) à 11'50" - 2005 : contrôle positif ◦6. Richard Virenque (Fra) à 13'26 - 1994 : aveux en 2000 ; 1998 : analyses sang, urine, cheveux (pas de sanction ?) ; 1999 : analyse sang (pas de sanction ?) ; 1999 : aveux en 1999 (pas de sanction ?) ◦7. Santiago Botero (Col) à 14'18" - 1999 : contrôle positif ; 2002 : contrôle positif (non sanctionné) ◦8. Fernando Escartin (Esp) à 17'21" ◦9. Francisco Mancebo (Esp) à 18'09" ◦10. Daniele Nardello (Ita) à 18'25" 2001 : 50% En savoir plus sur le Tour de France 2001 ◦1. Lance Armstrong (Usa) en 86h17'28" - 1999 : contrôle positif (non sanctionné) ; 1999 : enquête du laboratoire (non sanctionné) ◦2. Jan Ullrich (All) à 6'44" - 2001 : enquête policière (non sanctionné) ; 2002 : contrôle positif ; 2006 : affaire puerto ◦3. Joseba Beloki (Esp) à 9'05" ◦4. Andrei Kivilev (Kaz) à 9'53" ◦5. Igor Gonzalez de Galdeano (Esp) à 13'28" - 2002 : contrôle positif ◦6. François Simon (Fra) à 17'22" ◦7. Oscar Sevilla (Esp) à 18'30" - 2000 : contrôle positif (non sanctionné) ◦8. Santiago Botero (Col) à 20'55" - 1999 : contrôle positif ; 2002 : contrôle positif (non sanctionné) ◦9. Marcos Serrano (Esp) à 21'45" ◦10. Michael Boogerd (Hol) à 22'38" 2002 : 60% En savoir plus sur le Tour de France 2002 ◦1. Lance ARMSTRONG (Usa) en 82h05'12" - 1999 : contrôle positif (non sanctionné) ; 1999 : enquête du laboratoire (non sanctionné) ◦2. Joseba Beloki (Esp)à 7'17" ◦3. Raimondas Rumsas (Lit)à 8'17" - 2002 : flagrant délit ; 2003 : contrôle positif ◦4. Santiago Botero (Col) à 13'10" - 1999 : contrôle positif ; 2002 : contrôle positif (non sanctionné) ◦5. Igor Gonzalez de Galdeano (Esp) à 13'54" - 2002 : contrôle positif ◦6. José Azevedo (Por) à 15'44" ◦7. Francisco Mancebo (Esp) à 16'05" ◦8. Levy Leipheimer (Usa) à 17'11" - 1996 : contrôle positif ◦9. Roberto Heras (Esp) à 17'12" - 2005 : contrôle positif ◦10. Carlos Sastre (Esp) à 19'05" 2003 : 70% En savoir plus sur le Tour de France 2003 ◦1. Lance ARMSTRONG (Usa) en 83h41'12" - 1999 : contrôle positif (non sanctionné) ; 1999 : enquête du laboratoire (non sanctionné) ◦2. Jan Ullrich (All) à 1'01" - 2001 : enquête policière (non sanctionné) ; 2002 : contrôle positif ; 2006 : affaire puerto ◦3. Alexandre Vinokourov (Kaz) à 4'14" - 2007 : contrôle positif ◦4. Tyler Hamilton (Usa) à 6'17" - 2004 : contrôle positif (non sanctionné) ; 2004 : contrôle positif ; 2009 : contrôle positif et aveux en 2009 ◦5. Haimar Zubeldia (Esp) à 6'51" ◦6. Iban Mayo (Esp) à 7'06" - 2007 : contrôle positif (non sanctionné) ; 2007 : contrôle positif ◦7. Ivan Basso (Ita) à 10'12" - 2006 : aveux en 2007 ◦8. Christophe Moreau (Fra) à 12'28" - 1996 : aveux en 1998 ; 1998 : contrôle positif ; 1998 : analyses sang, urine, cheveux, aveux (non sanctionné) ; 2008 : contrôle positif ◦9. Carlos Sastre (Esp) à 18'49" ◦10. Francisco Mancebo (Esp) à 19'15" 2004 : 40% En savoir plus sur le Tour de France 2004 ◦1. Lance ARMSTRONG (Usa) en 83h36'02" - 1999 : contrôle positif (non sanctionné) ; 1999 : enquête du laboratoire (non sanctionné) ◦2. Andreas Klöden (All) à 6'19" ◦3. Ivan Basso (Ita) à 6'40" - 2006 : aveux en 2007 ◦4. Jan Ullrich (All) à 8'50" - 2001 : enquête policière (non sanctionné) ; 2002 : contrôle positif ; 2006 : affaire puerto ◦5. José Azevedo (Por) à 14'30" ◦6. Francisco Mancebo (Esp) à 18'01" ◦7. Georg Totschnig (Aut) à 18'27" ◦8. Carlos Sastre (Esp) à 19'51" ◦9. Levi Leipheimer (Usa) à 20'12" - 1996 : contrôle positif ◦10. Oscar Pereiro (Esp) à 22'54" 2005 : 70% En savoir plus sur le Tour de France 2005 ◦1. Lance ARMSTRONG (Usa) en 86h15'02" - 1999 : contrôle positif (non sanctionné) ; 1999 : enquête du laboratoire (non sanctionné) ◦2. Ivan Basso (Ita) à 4'40" - 2006 : aveux en 2007 ◦3. Jan Ullrich (All) à 6'21" - 2001 : enquête policière (non sanctionné) ; 2002 : contrôle positif ; 2006 : affaire puerto ◦4. Francisco Mancebo (Esp) à 9'59" ◦5. Alexandre Vinokourov (Kaz) à 11'01" - 2007 : contrôle positif ◦6. Levi Leipheimer (Usa) à 11'21" - 1996 : contrôle positif ◦7. Michael Rasmussen (Dan) à 11'33" - 2007 : fuite, falsification, manquement dans la soumission des localisations ; 2008 : contrôle positif (non sanctionné) ◦8. Cadel Evans (Aus) à 11'55" ◦9. Floyd Landis (Usa) à 12'44" - 2006 : contrôle positif ◦10. Oscar Pereiro Sio (Esp) à 16'04"

gus13 : il y a 271 jours

 

@ l usada fait n importe quoi : Je vois ce que tu veux dire ms de là à dire que kivilev a eu de la chance est un peu cynique quand on sait ce qu'il lui est arrivé après...

Quicky : il y a 271 jours

 

Voici un petit lien qui montre d'une certaine manière l'absurdité de cette situation qui ne fais pas de bien au cyclisme quelque en soit la fin!! http://www.rtbf.be/sport/cyclisme/detail_nardello-et-kivilev-vainqueurs-du-tour?id=7826625 Voila de quoi cogiter un peu ...

Nico : il y a 271 jours

 

bravo à Avenger, de tout coeur avec lui

fausta : il y a 271 jours

 

les anquetils , eddy merckx and co qui eux sesont dopés et ont meme avoués on leur enleve pas leur palmares On va donné les 7 tour de France aux Zulle, beloki , kloden , basso etc , Ah bin non je suis bete, cités dans des affaires de dopages tous les 3 , donc le tour de france va etre donné aux premier francais du classment general de chaque année vu que que seul les francais ne se dopent pas … ( ce n’est pas moi qui le dit ) Pauvre cyclisme

RichouBrajkovic : il y a 271 jours

 

dites vous quand même que la situation rocambolesque dans laquelle nous sommes n'est due qu'à l'UCI qui n'a fait que le protéger et dès 1999 alors qu'il avait été controlé positif!!!, ensuite le tour de Suisse en 2001 il me semble... enfin voila, ce qui est fait aujourd'hui aurait du l'être depuis longtemps!

colic : il y a 271 jours

 

On ne sait pas tout,mais pour moi ca ne changera rien a l'histoire , qu'il soit déchu de ses 7 titres!Fallait le faire au moment venu....revenir en arriere ne fais pas avancer les choses!Toute cette histoire pour vendre du papier!!!Pathétique De tte maniere pour avoir un certain niveau, c'est sur que tout le monde prenait quelques choses,mais quand vous reconnaissez 7 a 10 fois une montée alors que d 'autres nan, vous progressez également!

Youyou : il y a 271 jours

 

il etait tous dope mais j'aurai prefere qu'amstrong les gagnent plus tot que ulrich et company

anti dopage : il y a 271 jours

 

victoire!!! champagne!!! un peu tard tout cela...mais quand même je ne boude pas mon plaisir...tout le monde savait (sauf jean rené GODDART) mais on arriverait a rien...bravo l'USADA, chapeau !!! maintenant au tour des autres impliqué dans ce dossier..bruynel and co...du balai..et puis dans la foulée ...a quand la démission de pat mac quaid qui a couvert cela pendant tant d'année..et a quant une véritable politique antidopage avec des flics pour faire les investigations necessaire...allez courage on y est presque..que que notre sport soit propre...mais que va pouvoir bien dire jean rené GODDART ? Lui qui magnifiait l'immense champion....mdr...

bioutou : il y a 271 jours

 

je pense que la meilleure des solutions c'est de ne donner à aucune personne ses 7 tours de France

flodu35 : il y a 271 jours

 

super avec ça peut etre qu'un français va enfin réussir a gagner le tour ... moreau ;voeckler; etc .... heu à moins qu'ils soient chargés eux aussi . cela enlevera pas la classe du coureur qu'est armstrong .

geff : il y a 271 jours

 

a ben voila enfin il etai temps. mais bon je pense qu'il est trop tard maintenant. je n'ai jamais aimer se mec. mais se qui me gene c'est le temps de reaction. par contre on parle de asmtrong mais qu'en est il pour bruynel? on en parle pas. Par contre il ne fera jamais d'excuse au petit basson. car il ui a ruiner sa carriere qu'en meme. et les menace de mort et tou

macas : il y a 271 jours

 

Je voudrais juste rappeler un fait de l'histoire. 1990 : championnat du monde juniors. Membres de l'équipe américaine : Strock, Kaiter, Latta, Hincapie. Armstrong y était en 1989 avec Strock. Les préparateurs de l'équipe nationale sont Carmichael, Wenzel, Fraser. Il est clairement établi qu'ils leur administraient des substances dopantes (lire LA Confidentiel). Strock et Kaiter atteint tous les 2 de la maladie de Crohn (leurs propos appuyé par Latta) portent plainte contre Wenzel en 2004. Le dopage ne génait alors en rien la fédération américaine! Armstrong est une victime supplémentaire des traitements de Wenzel mais cela est caché lamentablement! Carmichael fut le préparateur de Armstrong durant toute sa carrière et Wenzel longtemps celui de Hincapie. Mais aussi on apprend en 2000 que l'United States Olympic Committee a couvert plus de 100 controles positifs. L'USADA devrait plutôt s'attaquer à leurs institutions et aux membres de la fédération de l'époque car il en va de la santé publique au lieu de démonter Armstrong. Grâce aux agissements de la fédé favorisant l'explosion de champions et à la carrière d'Armstrong, le cyclisme s'est très développé aux Etats-Unis et on compte désormais 3 équipes américaines World Tour alors qu'il n'y en avait qu'une dans les années 1990 qui participaient au TDF(7 Eleven puis Motorola). Cette expension a été rendu possible grâce au dopage, ne l'oubliant pas!!! J'espère que ce post fera changé d'avis certains sur Armstrong qui n'est qu'un pion dans tout ça.

squadratdf : il y a 271 jours

 

Le pire dans l'histoire c'est que Bruynel est toujours la,et que je crains qu'ils inculquent cette culture aux coureurs de son équipe qui sont pourtant plein de talent.Je crains particulièrement pour Tony Galopin et Andy Shleck qui sont très talentueux.

Go demare : il y a 271 jours

 

@Ju64 : Evans a eu une progression "logique", donc ça veut dire qu'il est sans doute propre ? C'est quoi ce délire ? Tu veux que je te fasse la liste de centaines de coureurs qui ont eu des progressions parfaitement logiques et qui ont été de grands dopés ? Il a eu des défaillances ? et alors ? Tu veux que je te cite des dizaines de grosses chaudières qui ont connu des défaillances ? Les défaillances, il arrive même qu'elles soient la conséquence du dopage et d'un mauvais dosage (ce qui peut toujours arriver). Evans, taillé comme un boulledogue, qui arrive à suivre dans les cols des grimpeurs dopés notoires, désolé, mais c'est trop gros pour moi... Quant à l'autre qui nous sort qu'Indurain était propre, c'est à mourir de rire. Indurain, qui passe entre les mains de Conconi, et, lui qui était un modeste grimpeur, remporte 5 TDF d'affilée. Vous connaissez les surnoms de Conconi ? "Docteur sang", "le magicien", "monsieur EPO". Indurain propre ? Ca voudrait dire qu'au début des années 90, dans les années où l'EPO se généralise dans le peloton (peloton qui était déjà bien chargé les décennies précédentes, mais à d'autres substances), il y a un type qui était propre, et c'est celui qui roule et grimpe plus vite que tous les autres ? Faut arrêter de délirer...

Walken : il y a 271 jours

 

ERik Dekker

à gringo : il y a 271 jours

 

S'il vous plait venons en à l'essentiel : qui peut me dire qui a gagné le Tour du Luxembourg 1998 du coup ?!

Gringo : il y a 271 jours

 

Sans dopage Carlos Sastre aurait été le Merckx des année 2000.

josé : il y a 271 jours

 

Pire jour de l'histoire du cyclisme, horrible il peuvent pas changer tous les palmares surtout si c'est pour le donner a d'autre doper. C'est vrai par rapport au dopage des coureurs comme Moncoutié sont passer a coté d'un très grande carrière.

PABLO : il y a 271 jours

 

Podium des Tour de France gagner par Armstrong par des coureur jamais mêler a aucune affaire de dopage: 1999:1 Daniele Nardello (7e), 3 Kurt Van de Wouver (11e), 3 Stephane Heulot (14e) 2000: 1 Daniele Nardello (2e), 2 Felix Garcia Casas ??? (14e), 3 Kurt Van De Wouver (17e) 2001: 1 Andrei Kivilev (4e) (Quoique ami de Vino donc...), 2 Francois Simon (6e), 3 Michael Boogerd ??? (10e) 2002: 1 Carlos Sastre, 2 Michael Boogerd, 3 Moncoucou 2003: 1 Haimar Zubeldia, 2 Carlos Sastre, 3 Menchov 2004: Andreas Kloden, 2 Carlos Sastre, 3 Vladimir Karpets 2005 : Cadel Evans, 2 Haimar Zubeldia, 3 Carlos Sastre. Moncoucou et le seul coureur ou je suis sur a 100% qu'il n'a jamais rien pris. Evans et Sastre on l'air propre aussi. Le reste Kloden, Menchov, Kivilev je pense qu'il on juste eu de la chance.

l usada fait nimporte quoi: : il y a 271 jours

 

Ce qui devrait nous faire normalement si on considère tous les dopés hors classement : 1999 Nardello (7e) 2000 Nardello (10e) 2001 Kivilev (4e) 2002 Sastre (10e) 2003 Sastre (9e) 2004 Sastre (8e) 2005 Evans (8e) Pour prouver que je dit pas n'importe quoi, voila le lien : http://www.rtbf.be/sport/cyclisme/detail_nardello-et-kivilev-vainqueurs-du-tour?id=7826625

cadelevans : il y a 271 jours

 

@nikos ton poste me met une boule au ventre. J'aime ce sport et toute cette histoire nuit gravement à son image, une fois de plus. L'affaire Armstrong étant close, attendons de voir d'ici quelques années si on a raison d'avoir des soupçons sur la Sky. J'espère qu'on s'est tous trompés sur cette équipe. Au moins le bon côté, c'est que ça montre au coureurs qu'ils se feront chopper tôt ou tard. C'est peut être le premier pas vers une cyclisme propre, qui sait? On a le droit de rêver.

woodhead : il y a 271 jours

 

Indurain était un coureur on ne peut plus propre (encore une fois, beaucoup en doutent) dont les performances s'expliquent par des capacités physiques hors normes (plus de 8 litres d'air en capacité pulmonaire alors qu'une personne normale tourne à 5-5.5) et un rythme cardiaque de 28 pulsations par minute (moyenne de 60 à 80 pour un adulte, Jalabert était à 42 pulsations/minute) : avec de telles caractéristiques son médecin lui prédisait un potentiel quasi illimité dès 1989. Hinault était un brave, un des derniers grands champions du cyclisme qui bénéficiait de grandes capacités physiques mais surtout d'un mental d'acier comparable à celui d'Eddy Merckx. Quelques faits d'armes exceptionnels en témoignent : sa victoire dans Liège-Bastogne-Liège en 1980 sous la neige. Il est arrivé à maturité à une époque où les champions manquaient (départ de Merckx - Thévenet, Zoetemelk vieillissants - Fignon et Lemond pas encore là du temps de sa domination de 1978 à 1982 et il a eu du mal dès que ces dernièrs ont participé au Tour de France, Lemond le surclassait dans celui de 1985 qu'Hinault à remporté grâce aux directives de Bernard Tapie qui y voyait un moyen de produire plus de publicité en renforçant l'image d'Hinault). Merckx a peut-être pris des stimulants, comme Poulidor, mais ce dernier a lui-même dit dans les années 1990 qu'il ne s'agissait pas de produits dangereux comme ceux utilisés par la génération Armstrong. Merckx est le héros de la volonté, celui qui savait dans ses heures de gloire aller au delà de ses propres capacités physiques déjà phénoménales (7.11 littres de capacité pulmonaire, 36 pulsations/minute) et qui a eu le mérite d'arriver à une époque ou d'autres grands champions, pouvaient le concurrencer : Ocana, Gimondi voire un Poulidor qui ne perdait pas un gramme de son talent. Merckx a écrit quelques unes des plus belles pages du cyclisme en 1968 (étape 12 sous une tempête de neige), 1969 (140 kilomètres d'échapée) et 1974 (premier triplé Giro-Tour-Championnats du Monde de toute l'hitoire du cyclisme).

Avenger999 : il y a 271 jours

 

Va falloir bien réfléchir aux nouveaux vainqueurs de ces tours car vu leur passé à tous on fera une liquidation à grande échelle pour avoir certain vainqueur (ça ne m’étonnerait pas qu'on retrouve alors un français sur le podium voir vainqueur :p ) En tout cas bonne chance à l'UCI pour faire le ménage dans tout ça

algomor : il y a 271 jours

 

@walken : Non EVANS pour moi a suivi une progression plutot logique et "humaine" depuis qu'il a quitté le VTT et a subi des defaillances qui l'ont poussées encore plus à revenir ! Souvient toi que en 2011 les seuls gros efforts qu'il a fait ou il a montré qu'il etait très fort sont la montée du GALIBIER derriere et A.Schleck, et le CLM à Grenoble ou il a poutré le Andy ! Donc pour moi ca serait vraiment une enorme surprise qu'on decouvre qu'il se soit chargé... Après c'est sur il existe sur le marché plein de substances encore indécelable comme L'EPO 4e ou 5e génération et autres produits, donc on est jamais à l'abri de rien ...

ju64 : il y a 271 jours

 

vous voulez la liste des coureurs qui ont bénéficié d'une couverture par les Organisateurs d'Epreuve depuis plusieres décénies? ex: indurain positif non sanctionné , hinault poisitifnon sanctionné et tant d'autres...* lien:http://www.cyclisme-dopage.com/chiffres/tdf1993.htm#Participants

vauv : il y a 271 jours

 

On n'a jamais eu de preuves contre Andreas Kloden montrant qu'il se dopait... Il faisait juste partie du Team Astana en 2008 quand des coureurs comme Kashechkyn ou Vinokourov se sont fait chopé et ont entrainé l'exclusion d'Astana. Il a juste été cité comme coureur ayant pu se doper, mais lui a toujours nier.

EmGo : il y a 271 jours

 

@ju64 : "certains doutent de la propreté d'Indurain" ? Euh... non, il n'y a aucun doute, le rouleur Indurain qui se met subitement à grimper les cols à une vitesse supersonique, pile dans les annnées où l'EPO débarque dans le peloton, il n'y a aucune chance qu'il ait été clean. Evans vainqueur propre ? merci pour le fou rire ! (je dis ça alors que j'aime bien Evans, mais faut pas se voiler la face...)

Walken : il y a 271 jours

 

Armstrong était dopé depuis le début : dès 1999 ça ne faisait plus de doutes ! Il suffit de regarder les Tours qu'il a remportés : pas un seul de ses adversaires ne lui a pris le maillot jaune ne serait-ce qu'une seule journée, alors que les champions du passé avaient toujours perdu le maillot au moins face à leur principal concurrent (Ocana pour Merckx par exemple). On peut donner ses victoires aux deuxièmes, parce que ceux-ci se sont moins dopés que lui et si Ullrich a été pris, ça ne signifie pas qu'il prenait des produits à chaque fois ! Basso on peut lui donner le Tour 2005 vu qu'il ne s'est pas dopé pendant la course proprement dite. Et les suspicions, il faut arrêter : pour Armstrong on avait des preuves depuis le départ. Ulrich a avoué pour 1997 où franchement il avait écrasé la course et relégué Virenque à plus de 9 minutes, mais après je pense qu'il ne se dopait pas tout le temps, juste quelques coups ponctuels (ce qui est d'importance moindre comparé à Armstrong). Beloki serait bien heureux de recevoir le Tour 2002, ce qui serait tout de même une compensation vis-à-vis de sa chute en 2003 à cause de laquelle il n'a jamais pu retrouver son niveau. Ullrich, principale victime des années Armstrong, deviendrait quadruple vainqueur du Tour, son ami Klöden hériterait du Tour 2004, cinq Tours pour les allemands ! Et que dire des 22 victoires individuelles d'Armstrong ! Ca fait beaucoup pour un seul coureur, même un champion. Contador lui même n'en a pas dix (certes il n'a pas fini mais je le vois mal passer les 15 d'ici là) (7 victoires individuelles si l'on compte le Tour d'Italie). Et les écarts du temps d'Armstrong ! Trop importants : 10 minutes sur le deuxième parfois. Seul le Tour 2003 était convainquant (1 sur Ullrich, 2 sur Vinokourov). Si l'on compare aux dernières années, mis à part la victoire de Contador au Giro 2011 (6 min sur Scarponi), on tourne plus autour des 1-2 minutes d'écart entre les deux premiers. En ce qui concerne les coureurs de maintenant, on ne peut plus parler dopage comme il y a dix ans. Les contrôles sont efficaces (bien que beaucoup en doutent) et je ne pense pas que les membres de Sky soient aidés par des produits, leurs performances s'expliquent par l'utilisation du pédalier ovale qui va révolutionner le cyclisme d'ici peu. Ce que l'on regrette, c'est que seuls les Sky en possèdent, faussant la course. Si leurs concurrents avaient eu le même dispositif, nous aurions assisté à un beau Tour de France.

Avenger999 : il y a 271 jours

 

Bien fait ! Mais cela voudrait dire que Jan Ulrich comptabilisera 5 victoires sur le Tour dont 4 sur tapis rouge, alors que lui aussi a avouer s'être dopé tout au long de sa carrière... Puis, on retrouvera une victoire pour Alex Zülle, une pour Joseba Beloki, une pour Andreas Klöden, et une pour Ivan Basso. Presques tous ont été cités dans l'affaire Puerto pendant ses années là. Alors quid ?

Tom : il y a 271 jours

 

a cette epoque il etait TOUS chargé ! le palmares devrait reste vierge ! La justice prouve encore une fois qu'elle est completement con**

max : il y a 271 jours

 

mieux vaut tard que jamais, c domage d'avoir atendu si longtemp et c a l'uci de decider avec aso

djo22500 : il y a 271 jours

 

C'est donc très bien ça , un tricheur est déchu... Mais à qui va revenir les differents titres sur le Tour ? Un petit point ! 1999>Les 5 premiers sont impliqués dans des affaires de dopages et c'est pareil pour 2000, 2002, 2004 et 2005 ! Seul en 2001, KIVILEV non impliqué mais aussi plus suivie à cause de sa disparition pourrait être declaré vainqueur et ZUBELDIA (5e en 2003) pourrait l'être aussi ! Et si on regarde plus loin, PEREIRO en 2006 (affaire puerto)...et JAN ULLRICH aurait donc pu remporter 5 TDF, mais on sait bien aussi son implication dans ifferentes affaires de dopages ! C'est affligeant , ça fait depuis au moins 1995 et INDURAIN(et encore certains doute de sa propreté) que l'on a jamais vu un vainqueur propre ! (exepté 2011 et CADEL EVANS...) Je pense que l'affaire ARMSTRONG va en faire réfléchir plus d'un etc'est très bien !!!

ju64 : il y a 271 jours

 

Bien fait ! Mais cela voudrait dire que Jan Ulrich comptabilisera 5 victoires sur le Tour dont 4 sur tapis rouge, alors que lui aussi a avouer s'être dopé tout au long de sa carrière... Puis, on retrouvera une victoire pour Alex Zülle, une pour Joseba Beloki, une pour Andreas Klöden, et une pour Ivan Basso. Presques tous ont été cités dans l'affaire Puerto pendant ses années là. Alors quid ?

Tom : il y a 271 jours

 

Olala quelle surprise !! Pfff franchement c'est une surprise pour personne depui le début c'etait obligé quandon voit un mec qui a subi un cancer et revenir à la compétition et mouliner dans les cols à 30 à l'heure faut pas se foutre de la gueule du monde quand même !! Justice est rendu, très bien...!

ju64 : il y a 271 jours

 

Si on lui retire ses titres pourquoi vouloir absolument accorder la victoire au deuxième? regardez le palmarès du championnat de france et vous verrez qu'il n'y à pas de vainqueur en 1970 ni en 1971. A la place du nom du vainqueur figure un "x" les vainqueurs de ces deux championnats ayant été contrôlés positif.

antoine : il y a 271 jours

 

De toutes façon l'USADA n'as pas le droit de lui retiré ces titres, tant que l'UCI n'as pas donné son feu vert ils ne peuvent rien hormis le suspendre. Donc jusqu'a ce que l'UCI intervienne et rende son verdic Armstrong n'as pas à s'inquiéter. Et l'UCI ne va pas lui retiré ces titres. Car ils savent que ce sont que des dopés sinon qu'ils les auraient, ils vont laisser sa la comme sa l'est et ce concentré d'avantage à la lutte contre le dopage de maintenant et pour les prochaines année. Ils vont pas s'emmer.. avec sa.

armstrong1994 : il y a 271 jours

 

Et Coppi, Anquetil, Merckx, Thévenet, Hinault, Indurain, Pantani, quand est-ce qu'on leur retire leurs titres ? Tout le monde sait très bien qu'ils étaient chargés à bloc, le dopage est la règle depuis toujours dans le milieu du vélo. Et pour la plupart d'entre eux, on a des preuves encore plus irréfutables que pour Armstrong, sans que leurs titres aient été retirés. C'est quoi cette injustice qui fait qu'on retire 7 titres à Armstrong pour dopage, et pas aux autres ? Vous voulez de la justice et une tolérance zéro face au dopage ? Dans ce cas, rendons vierges TOUS les palmarès de l'histoire du vélo !

Walken : il y a 271 jours

 

Serieusement ce que je lis ici de la part de certains ("fancantador" et tous les autres idiots qui remercie l'USADA), c'est une honte, un scandale. On le savait tous qu'Armstrong avait un truc. Mais au fond, qu'est ce qu'on s'en tape? Pantani et Ulrich étaient chargés comme des mules, c'est pas pour cette raison qu'on doit leur enlever leurs titres sur GT. Et Indurain? Encore pire. C'est une époque, c'est un tout. Ce que l'USADA a fait, c'est comme retirer un sac plastique dans l'océan. Avec des décisions comme cela, l'USADA casse le vélo, détruit ce sport. Du vrai et beau sale boulot. Qu'attendent-ils pour déclarer les 7ème, 8ème ou 9ème du Tour vainqueur? Merci l'USADA de détruire un peu plus le cyclisme.

nescafe91 : il y a 271 jours

 

On va donc enlever le tour de France à tous ceux qui ont avoué s'être dopé, ou qui ont été pris par la patrouille Fignon, Thevenet, Riss, ECT .... Le tour va etre remis au lanterne rouge. Qu'on arrete toutes ces mesquinerie envers ceux qui ne courent plus.Cette histoire n'est qu'un réglement de compte. Par contre aucuns cadeaux aux coureurs encore en activité.La je les interdirait de courir à vie. J ene suis pas supporter de L.Armstrong mais faut arréter ce genre d'histoire sans fin

gus13 : il y a 271 jours

 

"Il vient un moment dans la vie de tout homme où il doit dire : trop, c'est trop". Vraiment dommage qu'il ne l'ait pas pensé beaucoup plus tôt, il aurait évité ainsi de pourrir tous les TDF qu'il a "remporté". Le premier enseignement qui peut être tiré de cette affaire c'est qu'il est plus que temps de confier la lutte anti-dopage à une autorité indépendante. Plus de cinq cents contrôles et tous négatifs, comment peut-on croire à la fiabilité du système. Ces dernières années,la lutte anti-dopage a progressé, on ne peut pas le nier mais il est clair que l'on pourrait aller bien plus vite et avec des meilleurs résultats.

Jaus : il y a 271 jours

 

Juste ridicule, tous les coureurs qui ont fini sur les podiums ont tous été concerné également par une affaire de dopage. C'est juste une énorme plaisanterie.

BoB : il y a 271 jours

 

Puisque mon pseudo a été évoqué dans ces commentaires, je tiens à dire que vous n'entendrez plus parler de moi sur ce site qui, par parenthèse, est le seul sur lequel j'intervenais. J'ai trop de mal à accepter certaines critiques sur des champions qui nous ont fait rêver. Je préfère réserver mes sentiments aux lecteurs de mon blog sport...avec la possibilité d'écarter les critiques ignominieuses. Cela dit, si l'on destitue Armstrong de tous ses titres depuis 1999, il va peut-être falloir vérifier ce qui s'est passé avant cette époque, car nombre de champions du passé ont avoué avoir pris des produits dopants. Combien de records de l'heure ont été battus avec l'aide de produits aujourd'hui interdits, combien de grands tours, combien de championnats du monde, combien de classiques, etc.?

MSJ : il y a 271 jours

 

on retire armstrong des tablettes ok...qu'on nous montre les preuves alors...et après? à la place on a...Ullrich (3 fois), voire Beloki et Basso ou Kloden! vous m'avez dit bizarre? le palmarès n'en sera pas pus crédible pour autant!!! si l'on décide de retirer armstrong, dont je n'étais pas plus fan que cela, il est IMPERATIF que le palmarès du TDF reste vierge!! et pour conclure pourquoi pas allez remuer la merde dans les années qui ont précédé? ptet parcequ'en Espagne ya pas d'USADA...

kaslabarak : il y a 271 jours

 

que l'on retire les titres de tous les vainqueurs depuis 1903 et qu'on les attribue à leurs seconds?

faust : il y a 271 jours

 

Cool Christophe Moreau monte sur le podium Houraaaaa ...

cy : il y a 271 jours

 

a part casser le cyclisme encore une fois ca sert a rien surtout que les mec qui sont derriere lance sur les 7 tour ne sont pas blanc comme neige.

fletcher : il y a 271 jours

 

je viens de trouvez ca a méditée ....... 1999 1. Lance Armstrong 2. Alex Zülle (‘98 busted for EPO) 3. Fernando Escartín (Systematic team doping exposed in ‘04) 4. Laurent Dufaux (‘98 busted for EPO) 5. Ángel Casero (‘06 implicated in Operacion Puerto) 2000 1. Lance Armstrong 2. Jan Ullrich (‘06 implicated in Operacion Puerto) 3. Joseba Beloki (‘06 implicated in Operacion Puerto) 4. Christophe Moraue (‘98 busted for EPO) 5. Roberto Heras (‘05 busted for EPO) 2001 1. Lance Armstrong 2. Jan Ullrich (‘06 implicated in Operacion Puerto) 3. Joseba Beloki (‘06 implicated in Operacion Puerto) 4. Andrei Kivilev 5. Igor González de Galdeano (‘06 implicated in Operacion Puerto) 2002 1. Lance Armstrong 2. Joseba Beloki (‘06 implicated in Operacion Puerto) 3. Raimondas Rum¨as (Suspended in ‘03 for doping) 4. Santiago Botero (‘06 implicated in Operacion Puerto) 5. Igor González de Galdeano (‘06 implicated in Operacion Puerto) 2003 1. Lance Armstrong 2. Jan Ullrich (‘06 implicated in Operacion Puerto) 3. Alexander Vinokourov (Suspended in ‘07 for CERA) 4. Tyler Hamilton (Suspended ‘04 for blood doping) 5. Haimar Zubeldia 2004 1. Lance Armstrong 2. Andreas Kloden (Named in doping case in ‘08) 3. Ivan Basso (Suspended in ‘07 for Operacion Puerto ties) 4. Jan Ullrich (‘06 implicated in Operacion Puerto) 5. Jose Azevedo (‘06 implicated in Operacion Puerto) 2005 1. Lance Armstrong 2. Ivan Basso (Suspended in ‘07 for Operacion Puerto ties) 3. Jan Ullrich (‘06 implicated in Operacion Puerto) 4. Fransico Mancebo (‘06 implicated in Operacion Puerto) 5. Alexander Vinokourov (Suspended in ‘07 for CERA)

nikos : il y a 271 jours

 

l'USADA ne fait que s'acharner sur le cyclisme et vous êtes heureux, sa fait pitié de voir vos commentaires. Quand Agassi a déclaré s'être dopé toute sa carrière l'USADA n'a rien dit et sa choquait personne, quand Noah voulait légaliser le dopage et a dit en avoir pris tout le monde a trouvé sa normal, aux JO il y a eu 10 cas de dopage et aucun n'a fait la une des journaux, vous avez trouvé rien à redire dessus alors que Di Gregorio n'a jamais été controlé positif mais a fait la une du 20H personne tout le monde était la pour le descendre. Quand il n'y a pas de dopage on ressort les vieux dossiers et vous êtes tous là à vous jeter dessus comme des chiens, je vous ai pas vu pendant les JO pour parler dopage, mais vous vous en foutez ils ont le droit de se doper, tout le monde peux se doper à condition de ne pas faire de vélo. Cette punition est injuste, car décidée par un organisme qui n'a aucune crédibilité et concerne une époque révolue pour beaucoup de gens

fabien81 : il y a 271 jours

 

C'est Greg Lemond qui doit etre content,il sera le seul américain au palmarès du Tour.

le flingueur : il y a 271 jours

 

et pourquoi pas aller chercher l'adn à anquetil aussi!!!c'est ridicule je suis pas fan d'armstrong mais voir à la place de vainqueur ulrich ou beloki bonjour la credibilité du velo!!!aller encore 10 ans et on apprendra que casper à gagner le tour 2005!!!!

falo50 : il y a 271 jours

 

A l'heure d'aujourd'hui il faudrait messieurs les médias reconnaître que Mr Christophe BASSON pros dans les années Amstrong avait dénoncé le dopage, le résultat il fut écarter du milieu car il disait la vérité ,elle est belle la justice.Bravo Mr BASSON aujourd'hui vous pouvez marcher la tête haute

Fred 29 : il y a 271 jours

 

c'est triste pour le cyclisme , car le cyclisme rime avec lance armstrong...

jojo : il y a 271 jours

 

Ce n'est pas le genre de LA de baisser les bras, j'attends la confirmation de l'UCI pour me réjouir de cette décision. Sinon, si les 7 Tours lui sont retirés, il faut absolument que ces années deviennent blanches au niveau du palmarès, car ce serait un gachis extraordinaire de les redonner à des gars chargés (reconnus ou avec de fortes suspicions).

Tom : il y a 271 jours

 

Ok....sanctions rétroactives et alors? Il n'est plus en activité, ca va lui faire une belle jambe il a tous ses millions de dollars maintenant pour vivre tranquillou. Faudrait s'attaquer aux cyclistes en activité, et pour moi un contrôle positif avéré radier a vie!!! Ca eviterer de voir par exemple un champion olympique impliquer dans une affaire par le passé.....

fab64 : il y a 271 jours

 

Je ne vais quand même pas me plaindre que le plus grand tricheur de l'histoire du cyclisme tombe enfin. Il faut quand même penser à ces jeunes qui croient que l'on peut grimper l'Alpe d'Huez en 38 minutes et roulez à 52km/h sur 50 ou 60 bornes. Armstrong a certainement brisé les rêves de nombreuses personnes , je suis ravi que ce "héros" soit remis à sa vraie place , le caniveau.

oswall : il y a 271 jours

 

ENFIN! l'usurpateur est reconnu.Mais restent encore au sein de l'UCI la mafia englosaxone qu 'il a couvert et qui couvre maintenant on sait qui.

pouet-pouet : il y a 271 jours

 

En 1979 dans une salle de l'universitè de Ferrara (Italie)le Prof.CONCONI discutè avec les president des plusieur federation affiliè au CONI la possibilitè de esperimantè l'emotrasfusion suf leur atlete. Ferrari le docteur de Amstrong etait present.Mais combien des victoire dans tous les sport sont veritiere?

Merlin Newsboy : il y a 271 jours

 

Je le dis depuis longtemps, Moncoutié a gagné le Tour 2002. Un vainqueur propre : LeMond.

ventdest : il y a 271 jours

 

Au revoir charlatan. Sinon Moncoutié vainqueur du Tour 2002. Moncoucou premier coureur vraiment propre à l'arrivée à cette époque.

nicoportal : il y a 271 jours

 

il fallait réagir au bon moment, maintenant c'est ridicule, qu'on oubli le passé, mais surtout qu'on se focalise sur les courreurs aujourd'hui. Car il ne faudrait pas s'appercevoir dans 10 ans, que par exemple, les Sky, étaient mélés au dopage . C'est maintenant ou jamais.

AVB : il y a 271 jours

 

il serait intéressant de connaitre ses complices au sein de l'UCI !

alanito : il y a 271 jours

 

Vive amrstrong, il est propre, et il le sera toujours! ce n est ke des ecrits rien d autre, ca ne veut rien dire, c est lui le gagnant ... l us postal a jamais

armstrong1994 : il y a 271 jours

 

Pour moi Armstrong restera le vainqueur de ses 7 tours de France! Ceux qui suivent ne valent pas mieux! Et heureusement il y a eu un précédent pour ASO : le cas Rijs pour qui ils avaient invoqué la prescription pour maintenir son titre (le deuxième, Ulrich ayant aussi avoué son dopage). Dans le palmares il y aura juste maintenant une mention "dopé" :-)

Djo : il y a 271 jours

 

finalement peut etre que ZUBELDIA a gagné le tour !!! =)

xav05 : il y a 271 jours

 

A une période difficile, les sponsors vont être encore plus compliqué à trouver...

OO54 : il y a 271 jours

 

allez plutot emmerder usain bolt et lui faire des controles sanguin y en a marre a la fin c'est toujours le cyclisme qui en prend plein la gueule c'est pas juste

raslebol : il y a 271 jours

 

beloki, dopé. basso,dopé. ulrich j'en parle pas...quelqu'un a le palmares sous les yeux pour me donner le nom des 3eme de l'epreuve?? merci

roulio86 : il y a 271 jours

 

oui sur ment mais le pire risque a venir ( wiggins et la sky )

billou : il y a 271 jours

 

Et maintenant il y a plus qu'à péter le champagne! Quelle verrue cet Armstrong mais un jour elle a fini par tomber!

fancontador : il y a 271 jours

 

Il n y a pas que Christian Prudhomme qui prendra la décision (je rappelle qu il voulait enlever le tour à Bjarne Riis sans pouvoir y parvenir). Il y a aussi la réaction de l UCI, et Armstrong si il laisse tomber assez vite, c est qu il sait qu il a le soutien de l UCI et en conséquence point de vue UCI, il gardera ses tours de France...

Chris89 : il y a 271 jours

 

Enfin !!! MERCI L'USADA !!!!

Laloi : il y a 271 jours

 

ce qui est bien c'est qu'on a enfin des coureurs propres vainqueurs des tour (Ulrich et cie) franchement pour moins de bordel fallait laisser ces tours à armstrong, et bruynel dans tout ça, ses équipiers, le staff, le médecin, il se passe quoi pourquoi armstrong tombe t il tous seul?? autre question s'il il est établie qu'il se dope depuis 86, pourquoi ce limiter aux résultat depuis 98 ?? cette décision est juste lamentable, on fait tomber un champion pour dopage, mais beaucoup de responsable reste tranquile, il est beau le monde cycliste sans dopage courage Arstrong, pour moi tu resteras toujours le vainqueur de 7 grande boucle

silk : il y a 271 jours

 

J'ai comme l'impression que l'on vient de me priver du droit de rêver. Quand on a tant salivé devant la classe et la superbe d'un homme c'est à pleurer de le voir si bas. Qu'on me rende ma jeunesse et 7 étés à regarder une supercherie orchestrée. Il restera pour moi tout de même un héros et ce n'est pas une instance qui changera mon esprit. J'ai juste une question comment vont ils attribuer ces 7 titres déchus parce que Basso, Ulrich, Vinokourov, Héras et j'en passe ne roulaient pas non plus à l'eau claire à cette époque. Qui sait notre cher Christophe Moreau va peut être se voir attribuer le tour de france 2000. "Ils ne savaient pas que cela était impossible alors ils l'ont fait".

alex22 : il y a 271 jours

 

1) il me semble que l'USADA n'a pas le pouvoir de lui retirer ses victoires 2) il y a une prescription de 8 ans (voir cas Ullrich) 3) ses suivants au CG utilisaient les mêmes produits donc il y avait une certaine forme d'égalité J'adore les instances du vélo... en trainde scier la branche Succés populaire au Colorado...merci qui ??? grâce à LA le vélo s'est bien implanté au USA

G66 : il y a 271 jours

 

Que dire? Triste jours n en deplaisent a certain!!!

Althea.fitz : il y a 271 jours

 

Peu impote les écrits,les titres restent à lui...

alex : il y a 271 jours

 

La plus grande imposture du cyclisme enfin sanctionnee

djet : il y a 271 jours

 

Bonne nouvelle pour le cyclisme, de faire tomber Lance Armstrong, que l'on a cru intouchable pendant des années. Heureusement qu'une agence américaine a pris ses responsabilités au contraire de l'UCI qui a toujours été trop laxiste avec Armstrong. Retirer les titres d'Armstrong, d'accord, mais pas terrible de les donner à des coureurs comme Ullrich, Basso, convaincus de dopage, et même Beloki et Klöden sur qui reposent pas mal de soupçons. Ces années sombres du cyclisme sont vraiment à oublier, mais ne surtout pas relacher la lutte anti-dopage, car le combat est permanent.

Bebel92 : il y a 271 jours

 

CHAMPAGNE!!!!!

djbout : il y a 271 jours

 

Au palmarès ca change . Ca fait que : 1999 : Victoire d' Alex Zulle 2000 : Victoire de Jan Ullrich 2001 : Victoire de Jan Ullrich 2002 : Victoire de Joseba Beloki 2003 : Victoire de Jan Ullrich 2004 : Victoire d' Andreas Kloden 2005 : Victoire d'Ivan Basso et le champion du monde 1993 sera Miguel Indurain Ca fait du ménage !!!!!!

thib41 : il y a 271 jours

 

Enorme !

-K- : il y a 271 jours

 

Armstrong est déchu? Ben alors, c'est Ulrich qui gagne? Non? Ah ben c'est Vino! Ah ben lui non plus... Bref', ce sera le 124e du Tour qui gagne le maillot jaune: Robbie Mc Ewen! Faut-il en rire ou en pleurer?

Julien Rabobank : il y a 271 jours

 

C est triste... Aujourd hui on a des grosses chaudieres dans le peloton et rien n est fait pour les eliminer.Quel impact sur le cyclisme aura cette nouvelle ? D affirmer cyclisme=dopage encore plus fort. Bon courage a lui pour son association car ca c est plus beau que ses 7 tours de france !!

La fin du cyclisme ! : il y a 271 jours

 

l'USADA a t-elle officiellement le droit d'oter les victoires de L.A. ou c'est seulement l'UCI qui a le droit ???

thithi : il y a 271 jours

 

Enfin !!! MERCI L'USADA !!!!

Laloi : il y a 271 jours

 

He beh, ca va faire des titres a Ian (3 de plus), meme un pour beloki, basso, kloden et zulle

voigtissime : il y a 271 jours

 

Pauvre cyclisme, on cour a ta perte ...

RichouBrajkovic : il y a 271 jours

 

Du grand n importe quoi, qui va récupérer les titres alors? Les ulrich et compagnie étaient plein fer aussi... Usada de mes 2

Seb v : il y a 271 jours

 

ASO et Prudhomme ont un gros problème, il me semble... À qui vont-ils donner ces sept victoires du Boss? Cela fera un peu les pieds à ASO qui pense seulement au fric qu'elle gagne et non à l'éthique du cyclisme, bande d'amateurs va... Vive l'USADA mec! Une petite pensée pour notre ami MSJ...

abel : il y a 271 jours

 

Que dire??? Je suis triste n en déplaise à certain!!!

Althea.fitz : il y a 271 jours

 

C'est bien pour la justice, mais bon quand je regarde les 2ièmes et 3ièmes de ses Tours ça me fait doucement rire, un jour triste pour l'image de notre sport :(

marc : il y a 271 jours

 

Vraiment une honte au lieu de chassé ARMSTRONG qui ne fait plus de cyclisme , Allez chassée les coureur encore actifs ... une perte de temps déçu franchement

Contador <3 : il y a 271 jours

 

Où sont les preuves ? Rien n'est officiel, ce qui est dit c'est durant sa carrière depuis 1986 mais personne n'affirme que c'est pendant sa carrière post-cancer ! L'USADA c'est du grand n'importe quoi !

Keith R. : il y a 271 jours

 

j'aime pas armstrong mais encore une fois une décision qui va pourrir le vélo ... Qui a gagné ces tours? Pantani, ulrich, basso, landis..... Va t il rembourser qqch à ces vainqueurs volés??? on punit plus le vélo que armstrong

le belge : il y a 271 jours

 

mouais le seul sentiment que j'ai, c'est celui de mettre fait enc... pendant des années. vivement qu'ils retirent ceux de contador. c'est ian ulrich qui doit etre content hahahahaha...son palmares va gonfler

roulio86 : il y a 271 jours

 

Voilà

JackleHaricot : il y a 271 jours