+ de Brèves

  Brèves

  défiler les infos cyclisme  défiler les infos cyclisme
Bryton
Corsica
application iPhone
Fizik
alcatel

Dopage

Lance Armstrong suspendu par l'USADA

Par Renaud Breban - Publiée le 14/06/2012 à 09:16


Coup de tonnerre de l'autre côté de l'Atlantique. Alors que la justice fédérale avait abandonné son enquête à l'encontre de Lance Armstrong, l'Agence Américaine de la Lutte contre le Dopage (USADA) vient de suspendre le septuple vainqueur du Tour de France. Pratiquant depuis 2011 le triathlon à haut-niveau, il a donc été immédiatement suspendu de toutes compétitions.

Dans un rapport de 15 pages, que le Washington Post a réussi à se procurer, l'USADA décrit que des échantillons sanguins prélevés entre 2009 et 2010, durant son come-back dans le peloton, sont "parfaitement compatibles avec une manipulation sanguine, incluant l'utilisation d'EPO et/ou des transfusions sanguines". D'autres substances ont été aussi citées dans ce rapport comme la testotérone, les corticoïdes et des agents masquants. On retrouve également de nombreux témoignages d'anciens coéquipiers et proches de l'ancien champion du monde.

"Ces accusations sont sans fondement", dit fermement Armstrong. "Je n'ai jamais été dopé et, au contraire de beaucoup de mes accusateurs, j'ai participé à des courses durant 25 ans sans pics de performance et j'ai subi plus de 500 contrôles sans jamais en rater un. Cela montre bien le manque d'équité et de fair-play de l'USADA. Je continuerai à me battre contre ses allégations." Dans cette lettre, l'USADA n'accuse pas seulement l'ancien chef de file de l'US Postal. Cinq associés dont trois docteurs (Michele Ferrari, Pedro et Luis Garcia del Moral), l'entraîneur Pepi Marti et le manager Johan Bruyneel seraient impliqués dans "cette entreprise de dopage massif mise en place entre 1998 et 2011".

Tous seraient donc plus ou moins accusés des mêmes choses, à savoir possession de produits dopants, trafic de produits dopants, administration ou tentative d'administration à autrui de produits dopants, assistance, aide, encouragement, complicité de violation du code antidopage. Ce à quoi il faut ajouter pour Armstrong utilisation ou tentative d'utilisation de produits dopants. Les produits ou pratiques dopants évoqués dans la lettre sont donc EPO, transfusions sanguines, testostérone, hGH, corticostéroïdes, produits masquants.

En février dernier, le procureur américain André Jr. Birotte a déclaré que "l'investigation à l'encontre de Lance Armstrong sur les allégations de dopage faites par des membres et des associés de l'ancien équipe [US Postal] est close" et finalement, aucune sanction pénale n'a été prise à l'encontre du coureur américain. Mais cette fois-ci, ce sont ses nombreux titres dont ses sept maillots jaunes qui pourraient être remis en cause.

L'USADA, l'équivalent, plus ou moins, de l'AFLD en France a ajouté qu'elle "ne fait pas son travail sur la base de pressions extérieures, d'intimidation ou toute autre raison que la preuve. Notre devoir, au nom des athlètes propres et de ceux qui apprécient l'intégrité du sport, est d'évaluer de manière approfondie et équitable toutes les preuves disponibles, et quand il ya des preuves crédibles de dopage, de prendre des mesures en vertu des règles applicables. Mais comme dans tous les cas instruits par l'USADA, toutes les personnes citées sont présumés innocentes, jusqu'à ce que preuve du contraire ait été apportée par voie légale."

Enfin, l'UCI a confirmé avoir pris connaissance de la procédure : "L’UCI confirme qu’elle a été informée par l’USADA de la décision de celle-ci d’ouvrir des procédures antidopage à l’encontre d’un certain nombre de membres d’entourage de coureur ainsi que d’un coureur cycliste. Il s’agit de la première fois que l’USADA informe l’UCI de ce sujet. L’UCI ne connaît pas les informations dont dispose l’USADA sur les personnes concernées et n’a pas été impliquée dans la procédure ouverte par l’USADA. L’UCI suivra cette affaire dans la mesure où elle sera informée des développements et a pris note que les personnes concernées ont été invitées à se déterminer sur les allégations qui leur sont imputées. L’UCI ne se livrera à aucun commentaire à ce stade de la procédure."

Cette fois-ci, ça semble réellement se gâter pour le septuple vainqueur du Tour. (Très longue) affaire à suivre...

Photo : Flickr

Zweeler Bryton alcatel Poli

 

Commentaires

 

On peut avoir de l'admiration pour Armstrong qui est de toute façon un sportif hors du commun. Mais que certain continuent à le considérer comme "honnête" est surprenant. Je rappelle simplement que la plupart des grands champions américains condamnés pour dopage , Marion Jones par exemple, n'ont JAMAIS SUBI UN CONTROLE POSITIF! maintenant, il serait bon que ceux qui connaissent le milieu sportif, qu'ils admirent ou non Armstrong, s'expriment clairement sur le sujet et que ceux qui ne connaissent le sport qu'à travers leur télé les écoutent! Chacun pourra continuer à admirer ou non Armstrong mais chacun saura la vérité et ne pourra plus dire n'importe quoi sur sa soi-disant "innocence"!

rimb : il y a 367 jours

 

Et beh voila, Leopard prend les devants et reagit... C'est tres bien, enfin une equipe (ou une des rares) qui prend ses responsabilitées... On peut que se feliciter...

TCHEK : il y a 368 jours

 

Lance t'es vraiment le ROIIIIIIIIIIIIIIII, tu comme moi je j'étais à l'époque. Et tu sais bien comment j'ai fini. ET tac, et tac et tac

Louis14 : il y a 368 jours

 

Moi, ce qui me tue c'est surtout que Aso, soit "obligé" de prendre ce genre de decison...Bon c'est pas fait et de toute facon, je sais meme pas s'ils le peuvent juridiquement... Mais c'est quand meme, aux equipes de prendre leurs responsabilités...et d'exclure eux meme (meme temporairement le temps de l'enquete) , les personnes impliqués dans des affaires de dopage...

TCHEK : il y a 368 jours

 

@ miguel , site moi l'interet d'utiliser 2 pseudos ? MSJ es tun fan de Contador , ce qui n'est pas du tout mon cas.. tu viendrais plus regulierement sur ce site , tu aurais pu lire precedemment que je ne suis jamais mais alors jamais d'accord avec MSJ sauf sur ce coup ! Pour finir cela ne sert a rien de parler avec toi, quand tu auras prisun peu plus de maturiter on pourra discuter

richouBrajkovic : il y a 368 jours

 

@richouBrajkovic, alias MSJ (tiens MSJ tu utilise un nouveau pseudo) oui MSJ tu es bien le fils spirituel de Verbrueggen. Toi à la tête de l'UCI, ce serait 30 cyclistes qui crèveraient chaque année d'une overdose d'EPO.

Miguel : il y a 368 jours

 

@miguel : je te repondrais que chacun a le droit d'avoir son point de vue, MSJ a le sien , et toi tu en a un autre, et d'autre en on encore d'autres... c'est justement pour cela que les commentaires ont eté mises en place pour exprimer son point de vue, c'est la liberté de pensé donc si tu es pas pret a comprendre et a accepter cela , c'est toi qui n'a rien a faire sur ce site... Concernant ce que tu dit je te repondrais juste que ARmstrong n'est pas le seul et que encore moins c'est grace a lui que le cyclisme a mauvaise reputation, Jacques anquetil a avoué s'etre dopé et sa mort n'est pas un hazard donc bon ca remonte a 1960 donc reflechi avant de parler , Fignon a avoué s'etre dopé , pantani est mort pourquoi ? c'etais bien avant ARsmtrong... Et malheureusement comme dans tous les sports , seul le "fric" ( comme tu dis ) domine , l'honneur passe aprés et en effet c'est bien triste...

richouBrajkovic : il y a 368 jours

 

@MSJ Tu n'as rien à faire sur ce site. Ce site est dédié aux cyclistes. Tout n'est pas seulement fric dans le cyclisme, il y a aussi l'honneur. Quand on lis tes commentaires on a l'impression qu'un industriel d'une multinationale sans scrupules parle de ses ouvriers. Or les cyclistes sont des sportifs et pas des employés dont un directeur est le propriétaire. Un autre qui tenait le même language que toi était Hein Verbrueggen. C'est grace à lui que le cyclisme a la mauvaise réputation qu'il a aujourdhui. Au lieu de tout faire pour lutter contre le dopage il a tout fait pour que le dopage se propage. Il a accepté les checks d'Armstrong etc. Tu es le seul à trouver que c'est normal qu'Armstrong donne des checks à Verbrueggen et l'UCI. J'aimerias bien que les instances épluchent les comptes bancaires de Verbrueggen pendant la période ou il était à la tête de l'UCi. On aurait certainement des surprises. Les mêmes noms que dans les affaires Fuentes et Ferrari ressurgiraient sans doute.

Miguel : il y a 368 jours

 

@disdonc Dis risques très gros. Tu sais bien que tes propos sont de gros mensonges. Rien ne correspond à la réalité. Quand on est aussi précis dans des affirmations comme tu le fait on a intérêt à ce que cela corresponde à la réalité, ce qui n'est pas ton cas. Avec ce que tu as écris on peut te traduire en justice pour diffamation. Mais tu peux être tranquille, sauf si quelqu'un porte plainte et le site transmettrait ton adresse IP qui certainement stocké par le site dans leur logbook.

LeFlic,c est chic : il y a 368 jours

 

C est comme si on refusait Quick step pour l affaire VSvenant. Ceci dit, ils ont bien actuellement un medecin impliqué dans une affaire de dopage eux aussi!

eew : il y a 368 jours

 

Je ne vois vraiment pas pourquoi RSNT devrait ne pas aller au TOUR, c est LEOPARD qui a absorbé RSNT avec ses sponsors et l effectif! Cela voudrait donc dire que ce sont les sponsors que l on sanctionne? Pourquoi pas Big Mat alors? Qu ils refusent bruyneel ok, mais l equipe, non!

eew : il y a 368 jours

 

Ola Kas, le peloton défile et les apprentis sorciers jouent à plante seringues, certaines se fichent dans les yeux des supporters inconditionnels qui n'avaient pas besoin de cela pour devenir aveugles puisqu'ils ne veulent rien voir. Esto es un culebron sinfin y "esperamos" el proximo episodio. Quien viva vea. (Excepto los ciegos). El papel, la tinta y los clavicordios seguiran calentando o derramandose durante mucho tiempo adelante. Un saludo y un abrazo, zumo de fruta natural

el ladron : il y a 368 jours

 

@fred tout ce que tu ecris est la vérité !!avez-vous entendu aujourd'hui sur info l'interview de mr baudry ??? Hé bien ce mr baudry de l'agence française anti-dopage a révèlé qu'il n'était pas dans l'air du temps à l'époque de poser certaines questions a lance, parcequ'il était tres ami avec le président de l'époque. ET BAUDRY AVAIT DEMANDE a lance pour faire taire les rumeur à son retour en 2009d'analyser ses échantillons de sang des années 2005 2004 2003, mais le boss lui a répondu "inutile" !!cela pourtant aurait pu le disculper de tous les soupçons ;

circus : il y a 369 jours

 

-le bon peuple veut voir Armstrong avouer s'être dopé! -Armstrong ne veut pas avoir d'ennuis avec la justice américaine en l’occurrence ne pas passer par la case prison! les deux veulent quelques choses pourquoi n'y aurait-il pas un arrangement? il avoue et on le laisse tranquille

Darlidada : il y a 369 jours

 

Ce qui m'a toujours étonné dans le cas ARMSTRONG c'est que personne n'a jamais parlé des AUT qu'il présentait à chaque contrôle. Pourtant la liste devait être longue !!! et ensuite c'est facile de ne pas être déclaré positif. Les malades du cancer, ne sont-ils pas autorisés à prendre des médicaments genre EPO ou corticoïdes ?

roro : il y a 369 jours

 

Juste je vois que beaucoup de gens défendent Amstrong, mais quand vous dites que jusqu'a maintenant il ne lui ont rien fait, faut-il vous rappeller que tous ceux qui ont réussit à prouver qu'il se dopait, ont reçu des menaces de mort et ont leur a imposé de se taire.Tous ses anciens lieutenants ont avoué qu'ils se dopaient tous!!Le seul truc qui permet a amstrong de ne pas etre déchu de tous ses titres se sont ses relations et son argent.

YO : il y a 369 jours

 

Rien de nouveau sous le soleil du monde, le départ du Tour approche à grands pas et on nous envoie un petit coup de dope pour éveiller les esprits malins... Comme le dit el ladrón, la terre continue de tourner et tournera encore pendant très très très longtemps et nous en serons toujours à nous chamailler sur la plus vieille histoire du monde!... Un saludo y un abrazo, amigo ladrón.

KAS : il y a 369 jours

 

Si ASO est logique, RNT ne devrait pas prendre le départ. C'est injuste pour les coureurs actuels, mais en 2006 ou 2007, pendant l'affaire puerto, ASTANA n'a pas pu prendre le départ et pour les même raisons. Les schleck sont dans un beau bourbier!!!Dommage Bretagne shuller, vous faite quoi en juillet????

yo : il y a 369 jours

 

Ce n'est pas Copernic qui périt sur le bûcher pour ses prises de position hérétiques concernant la place de la Terre dans l'Univers et l'héliocentrisme mais Bruno Giordano qui soutenait qu'il était infini. Quant à Galilée il abjura pour ne pas subir le même sort tout en soutenant en aparté : "Et pourtant elle tourne " Si le nazisme a objectivement et indirectement suscité la création de l'Etat d'Israël, la déclaration Balfour, Secrétaire du Foreign Office de sa Très Gracieuse Majesté Britannique qui avait mandat sur le territoire en question prévoyait dès 1917 l'établissement d'un foyer national pour le peuple juif en Palestine. Pour le reste je vous laisse débattre et éventuellement vous écharper si le coeur et le clavier vous en disent. En l'espèce ma religion est faite depuis belle lurette.

el ladron : il y a 369 jours

 

A MSJ : pour une fois je suis d'accord avec toi tout ce que tu dis est tellement Vrai...

richouBrajkovic : il y a 369 jours

 

@TCHEK le 14/06/2012 à 18h02 Et si tous les couacs dans l'équipe RNT étaient liés à cela ? Et si la blessure de Schleck n'était qu'une façon pour lui de sauver la face ?

réflexion : il y a 369 jours

 

@TCHEK le 14/06/2012 à 16h38 Dans ce cas, ok.

dis donc ! : il y a 369 jours

 

aso a accepté contador, il avait pas le choix, donc je vois pas pourquoi ils pourraient exclure une equipe qui en plus n a pas de lien direct avec l equipe actuelle hormis lui, les coureurs sont absolument plus les meme, mais surtout rien est prouvé. Comment interdire quelqu un alors qu il est encore innocent? meme si c est pas tres surprenant cette affaire.

koala : il y a 369 jours

 

Vous voulez que je vous raconte l'histoire de Coppi, les refus d'être controlé d'Anquetil, les contrôles positifs de Merckx ou de Hinault ? Bien sûr qu'Armstrong était dopé ! On le sait depuis 1999 ! Le problème, c'est "le dopage". Savez-vous qu'au début les contrôles ont été instaurés non pas pour détecter les tricheurs mais pour protéger la santé des coureurs ? La société a évolué, les codes moraux ont changé, le rapport au corps a changé. L'opinion de la foule a suivi. Prenez juste conscience que ce qui est vrai aujourd'hui ne l'était pas il y a 50 ans (les contrôles n'existaient pas) et ne le sera peut-être plus dans 50 ans. Le dopage, c'est une vérité fluctuante en fonction de l'air du temps. Bon, je prêche dans le désert...

sweetvinyl : il y a 369 jours

 

@MSJ : Tu as vu ou qu'Armstrong est un champion??? moi je vois juste un pauvre type qui n'ont seulement a triché toute sa carriere, et donc il a vole toutes ses soi-disants victoires, ce qui represente financierement une somme considérable! essaye de voler une somme pareil tu vas direct en prison! en plus il a organise le dopage dans son equipe, c'est donc un dealer (passible de prison) ce type n'est donc ni un champion, ni meme un sportif, mais la pire honte de l'histoire du sport! je ne desespere pas que la justice US finisse par le coincer et qu'il fasse de la prison

fred : il y a 369 jours

 

@moustic : on a strictement rien a faire des epeistes... ici on parle velo! @julian: tu as raison, Bruyneel doit etre interdit de depart au tour , il est maintenant beaucoup trop sulfureux sa presence est en soi un scandale

henri : il y a 369 jours

 

Ca parait plus qu'improbable d exclure l equipe, par contre Bruyneel! Surtout qu aujourd hui, y a pas de sanction. En meme temps certains coureurs en instances de procedures peuvent courrir et seront ou ont ete sur le tour, alors pourquoi interdire un directeur sportif. Ils ont pas exclu contador alors comment le faire aujourd hui avec Bruyneel? Meme si ethiquement ca serait bien

djo : il y a 369 jours

 

tchek merci pour l info. l an dernier sur contador, ils ont rien fait ou pu je sais pas, alors je vois pas comment il pourrait faire quelque chose ici. Surtout qu ici rien est encore prouvé ou juger. Sans parler du manque des coureurs, deja que ca s annonce pas folichon alors la ca serait dramatique. Sans Canci, voigt, monfort, schleck, gallopin bonjour la deche

julien : il y a 369 jours

 

De toute façon, les français n'ont qu'à fermer leurs gueu..., quand on prend une ancienne dopée ( Laura Flessel ) comme porte-drapeau aux JO de Londres ! Hein, ho, Hé, bon ..... !!!

moustic : il y a 369 jours

 

Selon le dernier message de TCHEK, la sa devient le gros brodel ... Si radioshak n'est pas sur le tour je suis pire que degouté :(

Astana Team :) : il y a 369 jours

 

tchek, qu on vienne pas interdire la radioshack alors que contador est venu en 2011 sur le tour ca serait un scandale, et pourquoi pas la lampre est l affaire montoue. Et pourquoi pas les francais avec leur no show. Qu ils excluent a la rigueur bruyneel, mais l equipe ca serait un scandale, aujourd hui en plus c'est meme pas avéré.

julian : il y a 369 jours

 

Amusant l'article de L'Equipe de ce jour, on dirait qu'il a été écrit par l'attaché de presse du mec de l'USADA. De maniére générale, tous sports confondus, c'est quoi le bilan de l'USADA en matiére de lutte anti-dopage ( athlé, basket, foot américain, hockey, boxe, base-ball, etc... ) Nul, je crois, si quelqu'un a des stats ! Je crois que le " remarquable leader de l'USADA Travis Tygart " ( dixit L'Equipe- l'auteur de l'article Damien Ressiot a dû faire ses études de journaliste en Corée du Nord, quel objectivité ! )déteste Armstrong a un tel point que !!!!

moustic : il y a 369 jours

 

Si Armstrong est dechu de ses titres voila le palmares 2005 Ivan Basso 2004 Andreas Kloden 2003 Jan Ulrich 2002 Joseba Beloki 2001 Jan Ulrich 2000 Jan Ulrich 1999 Alex Zulle

Hugo : il y a 369 jours

 

RMC : Accusé par l'USADA (Agence américaine antidopage) d'avoir mis en place des pratiques dopantes de 1998 à 2011 principalement au profit de Lance Armstrong, Johan Bruyneel, ancien directeur sportif de l'US Postal, Discovery Channel, Astana puis RadioShack, pourrait être le premier à faire les frais de la procédure disciplinaire en cours. Selon nos informations, ASO, organisateur du Tour de France, envisagerait d'un point de vue éthique d'interdire à Nissan RadioShack de prendre le départ de la prochaine Grande Boucle (qui débute le 30 juin), son manager actuel, Bruyneel, étant donc mis en cause dans cette affaire. Contacté par RMC Sport, ASO et le directeur du Tour de France, Christian Prudhomme, n'ont pas souhaité confirmer ou infirmer l'information. « La direction ne commente pas l'affaire en cours puisqu'à l'heure actuelle, il s'agit juste de l'ouverture d'une enquête, nous a-t-on déclaré. Aucune déclaration ne sera donc faite tant sur le volet Armstrong, que Bruyneel ou RadioShack. Si une décision devait être prise, elle le serait sous l'égide et selon les règles de l'UCI. »

TCHEK : il y a 369 jours

 

@silvio: Dans le triathlon beaucoup de fric à gagner ? Tu rigoles ou quoi ? Les meilleurs touchent au maximum 5000¤ par mois... C'est rien du tout pour le peu de temps qu'ils sont vraiment au top ! Je te parle en connaissance de cause ! Par contre pour gagner Hawaii, fallait pas trop rêver cette année ! Et puis, même si il ne fait pas Nice, il pourra encore se qualifier plus tard c'est pas un problème.

PhilGil : il y a 369 jours

 

On le sait tous qu'il s'est chargé toute sa carrière, de même que les 50 premiers des Tours qu'il a gagnés.. Autre époque, autres moeurs et comme par hasard sortir ca juste avant le Tour. Par contre les personnes citées encore en activité là ca peut être intéressant. Et comme beaucoup l'ont compris, Armstrong est à part dans le milieu. Certes il a triché mais il est pas comparable à un abruti comme Ricco. Y en a un qui dégoute les gens et un autre qui triple le nombre de spectateurs sur une course à lui tout seul! Il a sans doute fait au moins autant de bien que de mal au vélo. Le condamner maintenant c'est ridicule.

hellomoto : il y a 369 jours

 

enfin...

ok : il y a 369 jours

 

@dis donc! Tu sais j'ai été fan, de la T Mobile alors... J'adorais Ullrich et Vino, donc a ce niveau la j'ai donné, et je peux te dire que j'ai condamner leurs actes...Et d'ailleurs je l'ai fait a de nombreuses reprises sur ce site...A l'epoque, je me preoccupé pas de dopage, et franchement quand il y a eu toutes ces affaires les concernants bien sur, j'ai ete decu mais je pense qu'il faut etre ferme en ce qui concerne le dopage, quelque soit le cycliste ou l equipe... Concernant, les propos partiaux , c'est pas partiaux, juste des faits...les personnes concernés viennent da la fusion RS... Ceci dit ils viendraient du coté leopard etc ca serait pareil... Pour moi le dopage est une vraie gangrene, et il faudra qu'un jour on tranche vraiment dans le vif, en prenant des decisions fortes... Tu sais avant de supporter andy par exemple, j aime surtout le cyclisme... Quand a Johnny Schleck, peut tu me dire ce qu ils ont trouvé dans cette fouille??? Ca m' interesse... ;) De plus c'etait en 2008, donc avant 2009 et 2010 et les performances que tu cites... Concernant andy cette annee, on sait qu il avait changé sa prepa, qu elle etait axé uniquement sur le TDF puis avec un second pic en fin d annee, pour les mondiaux... Il a chuté , a ete blessé en plus donc ca arrange rien...mais bon c'est pas le sujet... Par contre, je trouve dommage qu on caricature tous les cyclistes en cyclistes dopés....Sur les gens que tu cites, andy, Gilbert Hushovd et probablement Voeckler (lol) il y a jamais l ombre d un souspcon....pas le moindre faisceaux pouvant evoquer un dopage possible...

TCHEK : il y a 369 jours

 

@pour info le 14/06/2012 à 16h02 Tu disais : "ils sont ..." Donc il n'y a qu'une de ces personnes et non pas toutes les personnes que tu mentionnes.

anonyme : il y a 369 jours

 

@MERCATONE UNO le 14/06/2012 à 14h43 Tout à fait. L'éloquence a vraiment changé de camp aujourd'hui :)

Germer Lippu Ru Levair : il y a 369 jours

 

@anonyme, Pepe Marti est actuellement l'entraîneur de Contador, y a pas de source.

pour info : il y a 369 jours

 

@GTWers le 14/06/2012 à 14h25 +999999 Bravo. Bien dit ! P.S. Pour la première fois, me voilà pas d'accord avec MSJ et d'accord avec GTWers. Le dopage n'est vraiment pas une cause défendable, tout comme le nazisme ou autre abomination humaine ! Pour le coup, l'éloquence de MSJ perd vraiment aujourd'hui de son attrait... comme quoi... nul n'est parfait ! :)

Germer Lippu Ru Levair : il y a 369 jours

 

@TCHEK le 14/06/2012 à 14h02 Entièrement d'accord. Toutefois, le jour où l'on attrapera Andy Shleck ou l'un des frères Shleck, ce serait intéressant de voir si tu auras la même opinion. En effet, on sent bien dans vos propos (même si je les partage) sont partiaux en particulier lorsque vous évoquez le fait que cela vient de l'autre partie de la fusion. Rappelons que les Shleck sont aussi sous haute surveillance depuis que leur Père a été attrapé à une frontière. On peut aussi noter que depuis cette période Andy Shleck n'est plus celui du TDF 2009 et 2010. Tôt ou tard les affaires sortent. Pour un coureur du rang qu'il prétend avoir, Et c'est tout de même curieux de voir ses performances depuis le début de la saison (alors qu'il est partisant de 2 pics de forme). Idem pour messieurs Gilbert, Hudshov et d'autres dont un français que je nommerai pour éviter que mon message ne soir censuré !

dis donc ! : il y a 369 jours

 

est ce que nadal a rolland garros a eut un controle bien sur que non.Je suis pas pour les coureurs qui se dopent mais tous le font du plus petit au plus grand sinon impossible d'avancer c'est la logique et beaucoup de personne sur ce cite ne ^pense qu'a descendre ce sport.Par contre il seront les premiers a aller sur le bord de la route voir les coureurs et reclamer une casquette ou des bonbons alors les coureurs sont des artistes puissent que nous les regardons un chanteur lorsqu'il monte sur scene est il drogue personne ne le sait mais le spectateur lui il redemande comme nous quand il y a de la bagarre dans un col tout le monde ne se pose pas la question savoir drogue ou pas le public veut du vibrer.

lozza : il y a 369 jours

 

@pour info le 14/06/2012 à 13h15 quelles sont tes sources ?

anonyme : il y a 369 jours

 

annecy tu sais armstrong contador meme combat

qu'on t'adore pas : il y a 369 jours

 

RAGT, au foot bien sur le physique a une part importante, mais il y a aussi la technique, le fait que cela soit plus bref comme effort etc. Le fait de se doper, te fera pas faire un petit pont, faire une passe decisive ou cadrer un but... Apres bien sur il y a la repetition des efforts etc, mais il est clair que cela n a pas le meme impact sur une course cycliste, un marathon... Apres je dis pas qu'il n y en a pas, d'ailleus il y a bien eu des histoires en italie, je dis juste qu il a pas le meme impact sur la performance... Tu peux pas comparer un effort fait sur un match de foot, meme sur une saison et l effort fait sur un velo et de surcroit sur un GT...

TCHEK : il y a 369 jours

 

oui bon j'aurais aussi bien pu le dire comme "annecy" c'est vrai...

GTWers : il y a 369 jours

 

Ce gars ne battait pas seulement les meilleurs grimpeurs et le meilleur en perticulier,non il les ridiculisait,s'amusait avec eux alors que ce n'etait pas les premiers venus. Encore il écrasait les clm. Sachant que ce gars avant 1998 n'avait jamais rien fait de bon dans ces 2 domaines,la pratique du dopage à l'extrème est évidente avec de nouvelles techniques dont seul les labos americains ont le secret. Il est passé d'un coureur "normal" à un coureur "indestructible". Revoyez un peu hautacam en 2000,il grimpait au sprint le gars.Et sur l'alpe d'huez en 2001.Sans oublier ses chronos monstrueux. Pour faire simple,entre 1999 et 2001,il y avait sur le tour Armstrong et les autres.Personne ne pouvait lutter.La generation Ullrich,Pantani,Virenque,Basso,Zulle,Mayo,Vinokourov...a eu la malchance de tomber sur lui. Ni Indurain,ni Merckx,ni Hinault,ni Lemond n'avait affiché une telle domination.Ils avaient des points faibles,ils avaient des defaillances. Mais Armstrong rien,impossible de lutter.En plus de ça certains ont profités de l'us postal pour changer de statut et sont eux aussi passé de coureurs moyens à crack:Hamilton,Leipheimer,Landis,Hincapie. Le système Armstrong a engendré les Wiggins,Hesjedal,garmin,htc... Ce système englobe le dopage et bien d'autres choses dont la corruption.

MERCATONE UNO : il y a 369 jours

 

D'accord avec MSJ... 140 000 fans Australiens qui grace à lui aiment le cyclisme, ça suffit à laisser un tricheur tranquile. D'ailleurs on a tord de peindre Hitler comme un si mauvais personnage. Tant d'hommes furent ces fidèles ! Rendez vous compte le temps qu'il aurait fallu aux Japonais pour apprendre à situer l'Allemagne sur une carte ! Et puis sans Hitler les Juifs n'aurait toujours pas Israël ! A partir du moment ou une masse relativement importante d'hommes est suffisament crédules pour suivre un idiot au carisme débordant, alors il faut laisser celui vieillir tranquile et les autres vivres dans le mensonge constant. L'Eglise par exemple nous a menti tant d'années! Le savez vous seulement! Copernic y laissa la vie, et c'est bien mérité ! Certes il avait raison, mais c'était trop tard, le passé c'est le passé c'était pas la peine d'y revenir pauvre Copernic! Et dans ce passé, l'église avait déjà établi des principes clair sur la mécanique spatiale. Infondé et erroné oui, mais elle avait tant de fidèles ! Rendez vous compte que le chant des chrétiens à traversé les océans pour toucher tant d'ames ! Galilé peut s'estimer heureux de ne pas avoir brulé lui aussi pour avoir oser apporter au grand jour la vérité, et mettre un terme à temps d'année de mensonge ! Non mais ho ! On n'a pas le droit de rester con dans ce monde d'idiot ? Ils sont pénibles tout ces diseurs de vérité! Mais c'est vrai quoi! On était pas plus tranquiles quand il fallait faire des sacrifices de jeunes femmes pour que le Soleil ne se lève ! (enfin que la Terre ne tourne mais chute... faut pas le dire à MSJ... mieux vaut rester dans le mensonge puisque tant d'Australiens y ont crus)

GTWers : il y a 369 jours

 

Qu'on arrête avec le passé et que l'on regarde vers le futur.. Y en a marre de revenir avec des histoires d'il ya 10 ans.. et tout à fait d'accord avec "MSJ"

Vince : il y a 369 jours

 

@ TCHEK 14h02 : "tu peux pas comparer l'impact d'un dopage sur un sport comme le cyclisme et le foot...." dis tu ... Ha bon ? Hé bien pourquoi ? C'est quoi encore ces conneries déjà lu et entendu à maintes reprises depuis 1998 ????? Ils se chargent pourquoi les footeux selon toi ? Halala la vaste blague. Grâce à Armstrong on va ENCORE avoir droit à tous ces commentaires foireux déjà 1000000000 fois mis en avant. Ras le bol car Zidane lui continue sa vie peinard malgré au moins autant de casseroles que Armstrong.

RAGT : il y a 369 jours

 

@vivePoupou merci @msj et sweetvinyl pas d'accord avec le fait de soutenir un type sous prétexte qu'il était le plus charismatique du monde du cyclisme. Et surtout pas pour dire que c'est le dopage qui fait qu'on parle du cyclisme. Si seulement il y avait un type genre federer, rossi, phelps, bolt ou messi qui emergeait, on en serait tous fan et là moi je me jeterai sur les journaux pour lire le récit de ces exploits! Sauf qu'ici, on se pose toujours cette éternelle question depuis 1998 Et c'est à cause de mec comme lui! Ce mec c'est comporté comme un mafieux, on ne peut pas dire autre chose, je suis désolé, tous ces procès, toutes ces accusations, tous ces gens qui ont finalement étaient accusé d'avoir menti, c'est impossible d'énumérer le nombre de fois où il a été accusé ou soupçonné tellement il y en a... je m'en fiche qu'on lui laisse ou pas ses titres, mais qu'enfin il arrête de nous prendre pour des c.... avec son argent, son arrogance.... Armstrong n'a en rien bonifié ce sport, il aurait pu le faire en 99...mais il a au contraire contribué à le discréditer, d'une façon encore plus grave que les naifs basso, valverde, virenque, ullrich, vino etc.... Et pour que le cyclisme redevienne un jour le sport qui nous émerveillait tant avant, il est indispensable qu'il ne reste pas impuni....sinon quelle morale laissera t'on.

annecy : il y a 369 jours

 

Bon beh voila c'est fait ca!!!! Au vue de ce qu'il y a dans le dossier ca s'annonce chaud pour toutes les personnes citées... L'étau s'est vraiment resserré aujourd'hui et ca a l'air béton, cette fois ci... Pour certains, je sais que ca peut être ridicule de ressortir cette affaire si longtemps apres, mais moi, je suis pour qu'on ne lâche pas, les affaires concertants le dopage... Même si au final, ca change pas grand chose, je suis ok, mais ca permet de faire la vérité sur certains coureurs, staff etc et du coup de mettre en relief un palmarès.... Par contre, y a un truc moi qui a le don de m'agacer dans le cyclisme, c'est ce corporatisme... De plus, pourquoi, les équipes/coureurs se sentent elles/ils obligés de collaborer avec des gens qui sont louches... C'est quand même une plait dans le cyclisme... Rien qu'ici, c'est-à-dire UNE affaire, y'a Lance Armstrong et Johan Bruyneel, Pedro Celaya (ancien médecin de l’US Postal et actuellement en poste chez RadioShack), Luis Garcia del Moral, Michele Ferrari (anciens médecins d’Armstrong) et Pepe Marti (ancien entraîneur d’Armstrong et actuellement entraîneur de Contador). Alors bien sur, ce n’est pas un verdict définitif, donc a voir, mais c'est idem pour des médecins chez lampres et OPQS avec leurs médecins...et tellement d’autres…. Pourquoi dans le cyclisme, on continue a travailler avec des gens "douteux"...on cherche bien, le bâton pour se faire battre quand même... Alors, y a pas encore de sanctions, mais certains évoquent déjà le fait de ne pas voir par exemple Bruyneel sur le TDF... Je suis absolument d'accord même si ca sera probablement pas le cas...Idem pour le corps médical, entraineurs, DS et coureurs... Une personne en instance de procédure, pour moi, ne devrait pas être présente sur une course... Alors "officiellement" rien ne l'empêche d être présent, ceci dit, j'ai envie de dire aux équipes de prendre leurs responsabilités et d'agir en faveur du cyclisme... J'étais contre le présence de contador sur le TDF 2011, je suis contre le présence de toutes personnes impliquées dans des procédures en cours... Aux patrons et propriétaires d'équipes aussi de prendre leurs responsabilités, et pourquoi pas aux coureurs aussi de se faire entendre.... Ce n’est pas possible que le cyclisme continue comme ca… Franchement, il y en a marre de toutes ces histoires, il faut vraiment taper fort maintenant... Ici, ca touche une équipe, qui comporte nombreux coureurs que je supporte, même si la partie concernés vient de l’autre partie de la fusion et que ca date de quelques annees, mais j’ose espérer que cette histoire va avoir un impact sur celle-ci, et qu’il va y avoir des réactions… Le cyclisme n’en ressortira que grandit…. @Sebastien, meme s'il y a surement du dopage dans tous les sports, ceci dit tu peux pas comparer l'impact d'un dopage sur un sport comme le cyclisme et le foot.... Puis de toute facon c'est pas parce que certaines fédés "peuvent" etre laxistes que le cyclisme doit l'etre...

TCHEK : il y a 369 jours

 

..."avant de vouer aux gémonies un champion qui restera dans l'histoire comme un des plus grands de ce sport"... OK MSJ, moi je veux bien te donner raison, mais il y a quelque chose qui me gêne amigo... Comment vas-tu expliquer à un gosse de 14 ans qui veut faire du vélo qui étaient Armstrong on Contador?

alex : il y a 369 jours

 

@jordan29 Il ne faut pas toujours regarder ce qui c'est passé il y a quelques années. Maintenant il faut aller de l'avant et continuer la prévention et la lutte antidopage.

RSImperator : il y a 369 jours

 

@donald deja mon prenon c micky et dit moi juste c quoi ton palmares qu on rigole un peu.je suis sur tu comprend rien au velo bye cyclotouriste et j ecrit comme je veux on n est pas l ecole ici.

micky : il y a 369 jours

 

alors selon vous seulement les coureurs en activités peuvent avoir une sanction et se faire retiré leurs titres, Contador par exemple cours actuellement donc on peut lui retirer 2 grands tours, mais Armstrong est à la retraite donc on lui laisse son palmarès tranquille, n'importe quoi ! franchement la naïveté des gens à propos de LA est hallucinante ! ce mec à toujours attendri le publique de niais avec son cancer des boules de toute façon ! quand je vois des Contador qui se font pourrir, et maintenant même des Sagan récemment (lol), et que lui les gens le lèche à ce point c'est impressionnant, c'est surement le coureur le moins humain que j'ai vu dans le peloton ! faut arrêter les rêves, en 2005 il met 4'40 à BASSO ! vous savez BASSO le mec qui était chargé comme une mule à cette époque et c'est prouvé, vous pensez qu'on peut mettre 4'40 à un mec du niveau de l'italien dopé à mort en étant propre ? vous me faite doucement rire ! comme SCHLECK en 2010 qui arrive à suivre en montagne un mec du niveau de contador dopé à mort en étant propre, quelle blague franchement... en 2005 c'est lui aussi qui à réalisé le tour de france le plus rapide..avec tous les coureurs dopé qu'il y a eu à cette époque désolé on fait pas le tour de france le pus rapide de l'histoire en étant propre ! et revenir après 4 ans d'arrêt à 37 ans et faire encore 3è du Tour nan mais franchement c'était la goutte d'eau la ! et malgré ça ya toujours des mecs qui le défendent et pensent qu'il s'est jamais dopé ( et le mec de toute façon continue à dire qu'il s'est jamais dopé, le mensonge est devenu une religion pour lui c'est dingue.. ), et en même temps ces même personne pourrisse Contador l'espagnol avec son niveau de ces dernières années, vous le mettez avec armstrong entre 1999 et 2005, il vaut rien à côté de lui...

jordan29 : il y a 369 jours

 

DEFOULEZ VOUS !

Madame Soleil : il y a 369 jours

 

Pendant ce temps-là, les footballeurs de l'Euro ne sont pas contrôlés.

sebastien : il y a 369 jours

 

c'est quand même un peu tard pour l'enlever ses victoires si il était vraiment positif. puis,si il l'enlève uniquement les résultats de 2009 et 2010,aucun intéret mis à part la 3è place du tour. en plus,sa derniere victoire dans le tour date de 2005,ça fait déjà 7 ans,beaucoup trop tard

yo22 : il y a 369 jours

 

Vous savez avec qui travaille actuellement tous ces docteurs? Alberto Contador, que le monde est petit.

pour info : il y a 369 jours

 

@MSJ : Je suis évidemment complêtement d'accord avec toi. Nous voyons le vélo de la même façon. Le dopage est la caisse de résonnance médiatique du cyclisme, sans "les affaires", il y aurait trois fois moins de monde qui s'y intéresserait et dans le système d'aujourd'hui, "business is business" Sinon, Wiggins va écraser le Tour, la Vuelta risque d'être plus passionnante...

sweetvinyl : il y a 369 jours

 

8 ans, les faits sont prescrits, L.A ne peut donc pas se faire retiter le tour de france, celui de 2005, et encore, pas sur, imbécilité N°2, cherchons pas plus loin! C est le maillot jaune qui fait vendre pas L.A, en plus il ne parlait jamais aux journalistes et on le voyait 3 semaines dans l année.

eew : il y a 369 jours

 

Malheureusement, le sport à très haut niveau peut difficilement faire l'impasse de ce type d'escroquerie. En cela, la vraie question reste l'enjeu du sport de très haut niveau, notamment en termes de rendus financiers, ce qui gangrène son esprit premier dans la tête de certains de lien avec le naturel. Historiquement, notamment en France, le sport a été démocratisé après la défaite de 1870 dans le but de gagner la prochaine guerre (1914). ça c'est l'histoire. Il faut savoir que le sport de haut niveau n'a vraiment rien de naturel. Depuis longtemps, le sport est un "spectacle" et seulement cela. Que prenaient les gladiateurs dans les arènes ? Peu importait c'était le spectacle qu'on venait voir. Voilà où en est le sport de haut niveau depuis longtemps. Alors le dopage là dedans, c'est insignifiant en termes de sens en comparaison des autres enjeux. Plutôt que parler dopage, parlons avant cela de ce que véhicule le sport en réalité, et le dopage n'en sera malheureusement que plus naturel au regard de ce qu'est la société...

Gazoline : il y a 369 jours

 

C est le Tour qui a fait Armstrong, pas l inverse, quelle imbécilité!

eew : il y a 369 jours

 

"combien de journaux a fait vendre Armstrong" (msj le jeudi 14 juin de l an 2012 a 11H45) LOOOOOOOOOL! Qu il s appelle L.A , polux, ou michel, le maillot jaune fera toujours vendre, et on ne peut pas dire qu il faisait beaucoup travailler la presse!

eew : il y a 369 jours

 

@MSJ le 14/06/2012 à 11h46 Pour la première fois, je ne suis pas d'accord avec toi. Si on a poursuivi et condamné Contador sans avoir l'absolu conviction de sa culpabilité, pourquoi devrait-on ne pas poursuivre également Armstrong alors que les faits qui lui sont reprochés ne sont pas prescris ? Par ailleurs, on se souvient tous que le journal L'Equipe a réussi à prouver que ses échantillons 1999 était suspect. A cela s'ajoute de nombreux témoignages d'anciens collaborateurs, d'anciens coureurs, etc... Il y a un fort faisceaux de présomption de la culpabilité d'Armstrong. Par ailleurs, comment serait-il possible que durant toutes ces années EPO 1e génération, tant de coureurs soient tombés, tant de noms (Virenque, Basso, Rasmussen, Beloki, Ulrich,Pantani...) sans que celui qui leur mettait de nombreuses minutes dans les cols ne soit pas coupable. Dans un jury d'assise la culpabilité d'Armstrong ne ferait aucun doute. Armstrong sait qu'il peut jouer avec les instances, protégés qu'il est par des connexions, copinages, n'hésitant pas à payer le silence de certains. La grande majorité des fans de vélo, peut-être même vous MSJ qu'Armstrong est convaincu de sa culpabilité. Faut juste le prouver. Et pour cela, il faut remercier l'USADA !

Germer Lippu Ru Levair : il y a 369 jours

 

Il y a quand même une chose qui ne colle pas dans cette affaire. Nulle part il n'est dit que l'USADA a refait les analyses sur les échantillons de 2009 et 2010. Il semble que l'USADA fonde sa décision après lecture des rapports d'analyses effectués à l'époque par l'UCI et l' AFLD. Si dans ces rapports de 2009 et 2010 on parle déjà de présence d'EPO, de corticoîdes, de testosterone et autres produits masquants alors dites moi pourquoi il n'a pas été inquièté à ce moment. A moins que l'UCI et AFLD soient complices de L.A ( je n'y crois pas) la seule explication est que toute cette histoire n'est qu'un bobart destiné faire la pub de l'USADA au détriment de L.A. Et puis n'oublions pas qu'après 2 ans d'enquête la justice fédérale à abandonné les poursuites. Sont ils bête à ce point de n'avoir pas vu ce que l'USADA aurait découvert?

Henri IV : il y a 369 jours

 

MSJ, tu comprends rien. Il y a prescription pour L.A, on peut revenir sur des echantillons sur une periode de 8 ans, pas plus! Donc pour 2009 a la limite, 2005 peut etre! C est une tres bonne chose, ca s appelle lutter contre le Dopage et bannir l impunité! il n y a pas d autres moyens pour repondre a l avancée du dopage!

eew : il y a 369 jours

 

@jeremy le mieux serait de laisser le palmarès vierge mais on voit bien que ce n'est pas ce que veulent les organisateurs (Contador perd sa place de 5 du dernier TdF et sa victoire du Giro alors qu'il n'y a pas été contrôlé positif). Le problème c'est qu'à cette époque plus de la moitié du peloton n'était pas clean (je n'ose pas m'aventurer sur des chiffres infondés, j'espère qu'il y avait tout de même quelques coureurs honnêtes) donc soit on supprime ces années du palmarès soit on laisse comme ça et on lutte pour l'avenir. Bien qu'il était dopé (je crois que personne n'en doute), il faut tout de même préciser qu'Armstrong est un athlète de très haut niveau et qu'il s'entrainait sans doute énormément et sans doute plus que ses adversaires (on ne fait pas d'un âne un cheval de course).

yusei : il y a 369 jours

 

il ne se serai rien passé si il n avait pas décidé de refaire carriere dans le triathlon , en plus il a gagné un alf ironman dernierement devant Bennet!! il voualait gagner Nice et surtout hawai. les triathletes pro ont fait du loobing pour qu il soit plus sur le cercuit du triathlon . he oui il y en a a gagner du fric en triathlon.. et s il avait voulut faire un autre sport ca aurait été pareil , dés qu il aurait commencé a gagner l'USADA aurait sorti l affaire. dommage il aurait gagné Nice et hawai cette année probablement..

silvio : il y a 369 jours

 

Tiens MSJ l'avocat poète des dopés est de retour de vacances.

molière : il y a 369 jours

 

@mwahwahwah le 14/06/2012 à 10h48 +1 Oui très bizarre !

LOLandy : il y a 369 jours

 

@mickey Quand on écrit le français comme toi, il vaut mieux regarder Mickey Mouse que de poster des commentaires sur le net.

Donald : il y a 369 jours

 

@ MSJ + 1000, effectivement, nous ne pensons même pas aux bénéfices indirects du sportif comme LA ! Bravo ! De plus, il y a une chose que personne ne peut lui retirer, c'est sa motivation, son travail, sa volonté de fer.

Yoann : il y a 369 jours

 

@sweetvinyl le 14/06/2012 à 10h06 Ahhh ! Qu'ils sont beaux les comptes de fée !

bmc_a_cleane_gilbert : il y a 369 jours

 

@Albert le 14/06/2012 à 09h56 +11111111111111111111111

Germer Lippu Ru Levair : il y a 369 jours

 

@Nardei le 14/06/2012 à 09h53 Et qui Bruynel entraine-t-il maintenant ? -> Andy Schleck

LOLandy : il y a 369 jours

 

@Kikibounet le 14/06/2012 à 09h41 réponse : Si ce coureur a toujours eu l'habitude d'utiliser ses produits avec l'art de le dissimuler. Il voulait surtout aussi marquer par son come back. Si il avait été autant transparent que lors de la 2eme année de son come back, alors beaucoup aurait mis en doute ses précédents résultats. A n'en pas douter, la 2eme année de son come back on peut considérer qu'il était propre !

dis donc ! : il y a 369 jours

 

L'important là dedant,c'est que Johan Bruyneel dégage,qu'il aille jouer a la belotte avec Manolo Sainz et Bjarn Riis pour dire les plus voyants,qu'on ne voit plus ces bandits dans le velo.

Hesslich : il y a 369 jours

 

Son pote Mac Quaid n'a-t-il rien pu faire cette fois ?

neuhneuh : il y a 369 jours

 

Finalement !

Germer Lippu Ru Levair : il y a 369 jours

 

MSJ : Amen !!

Geryy : il y a 369 jours

 

Comment Armstrong a-t-il pu construire ce palmares incroyable? Il faut savoir que les instances du cyclisme avec Verbrueggen et le milieu du cyclisme sont très naifs ou font semblant de l'être. Quand Armstrong est revenu en 1999 personne n'aurait misé un centime sur lui pour le TDF. Il a gagné, et à l'époque on ne voyait que ce courreur qui a vaincu le cancer, si sa victoire était propre était secondaire. La deuxieme année de sa victoire il était ce champion qui a vaincu le cancer et on allait tout de même pas faire tomber cette icone et les instances ont fermé les yeux et l'ont laissé faire. Ils ont même accepté 2 chèques de lui. Ce qu'ils ne savaient pas à ce moment, est qu'il allait en gagner 7 en trichant. Aujourd'hui les choses ont un peu changé. Chose jusque là jamais arrivé, deux vainqueurs du tour ont été déclassé après la victoire aux champs élisés. Le premier fut Landis et le second Contador. Si à l'époque les instances auraint eu le courage de sanctionner comme ils l'ont fait avec Contador, le compteur d'Armstrong ne serait jamais arrivé à 7. Au meilleur des cas il aurait eu 1 tour à son actif. Voila il a pu construire son palmares.

Walter : il y a 369 jours

 

Tout cela ne rime à rien, c'est complètement idiot de suspendre Armstrong et seulement lui. Et si on parle de lui retirer ses victoires, c'est le résultat de pas mal de courses de vélo depuis 1960 qu'il va falloir annuler. Monde hypocrite

taulier : il y a 369 jours

 

Et voilà c'est de nouveau la curée envers un coureur qui a gagné un championnat du monde à 21 ans et sept Tours de France! Effarant, et le pire est à venir, car on va sans doute changer le palmarès du Tour depuis 1999. On semble aimer ça dans le cyclisme,y compris dans le cyclisme sur piste, comme on vient d'en avoir la preuve récemment. Quand va-t-on cesser cette chasse aux sorcières envers Armstrong? Quand va-t-on arrêter ces exercices de repentance dans le monde du vélo...après avoir bien profité de la notoriété d'un Armstrong pour universaliser le cyclisme? Est-ce que le vélo aurait connu le développement qui fut le sien au début des années 2000, si Armstrong n'en avait pas été sa figure de proue? Quel autre coureur aurait pu attirer 140.000 spectateurs pour un simple critérium en Australie, comme ce fut le cas en janvier 2009? Autant de questions que devraient se poser les amateurs de vélo, avant de vouer aux gémonies un champion qui restera dans l'histoire comme un des plus grands de ce sport. Qui aujourd'hui, à part Contador et A. Schleck peut se flatter d'avoir le dixième de la notoriété d'Armstrong. Et si je parle de Contador et Schleck, c'est parce que je suis attristé de l'attitude de certains qui n'ont de cesse de vilipender l'un ou l'autre, ou l'un et l'autre, alors que ces deux coureurs sont les seuls qui font vibrer les foules sur le bord des routes. Combien de journaux Armstrong a fait vendre entre 1999 et 2009? Combien de gens ont bénéficié des fonds récoltés par sa fondation contre le cancer? Qui êtes vous pour critiquer un champion et un homme, certes ayant des défauts comme tout un chacun, mais qui a le mérite d'avoir donné de l'espoir à ceux qui souffraient, d'avoir donné du plaisir à ceux qui aimaient faire et ou regarder des courses de vélo, d'avoir aussi permis à des gens de travailler grâce au développement des disciplines liées au cyclisme? Voilà quelques réflexions que je demande à certains de bien vouloir méditer, avant de se lancer dans je ne sais quel procès, avant de hurler avec les loups pour écharper un homme qui, encore aujourd'hui, montre qu'il appartient toujours au cercle des sportifs de haut niveau, comme en témoignent ses succès dans le triathlon.

MSJ : il y a 369 jours

 

@yoann Je ne dis pas cela, il faut la donner au premier non dopé ou laisser la place no 1 vide. Ce que je dis plus haut c'est que une victoire acquise en trichant me dérange moins que sept victoires acquises en trichant.

Jerimy : il y a 369 jours

 

Armstrong n'est qu'un mercernaire du cyclisme contemporain !

E777 : il y a 369 jours

 

Un jour ou l'autre on fini par tomber..... Y compris le plus grand tricheur de toute l'histoire du cyclisme moderne. Bravo à L'USADA !!!

Laloi : il y a 369 jours

 

@lotto : En fait, on a des coureurs qui marchent toute l'année et on les suspecte ? Et un mec qui marche que parfois on le suspecte ? Donc, on en conclue qu'il faut ne rien faire toute l'année pour être propre ? Franchement, je pense que ça dépend beaucoup du physique des coureurs. Certains sont capables de gagner sans être en grande forme. D'autres, moins forts, doivent impérativement être à 100% pour espérer rivaliser. Je ne vois pas d'autres explications.

Barto59 : il y a 369 jours

 

L'uci informé par L usada qu un coureur est sur la liste. Un rapport avec la retraite d hincapie ?

auber : il y a 369 jours

 

a part encore une fois pourrir l'image du cyclisme qui est deja tres mauvaise ca sert a quoi pour lance dopé c pas un scoop malgré cela sa restera une legende dans le sport.en plus si il veulent jouer a sa il vont avoir du boulot pour trouver les soi disant vrai vainqueur de 7 tour vu que sur 200 mec au depart i doit en voir 80 normal a l epoque

micky : il y a 369 jours

 

@TheKidHbk Je peux répondre à ta question. Armstrong n'est pas seulement accusé de s'être dopé avec un produit, mais toute la panoplie y figure. Je pense pour se doper autant il faut être un parfait abruti. Amstrong dans sa préretraite n'a pas supporte ne plus être l'attraction du cyclisme et n'a pas su résister à sa soif de gloire. Quand il est revenu en 2009 j'espérais secrètement que ce serait le tour de trop qui le ferait tomber, car entretemps la lutte antidopage avait quand même progressée. Pour ne pas tenir compte de ce fait, il faut vraiment être abruti.

Marcel : il y a 369 jours

 

J'aime bien l'argument "pas de pics de formes". Que pense-t-il de ceux d'andy schleck ? (je n'inclue pas Fränk) Que les pro-schlecks ne me dézinguent pas trop durement please.

lotto : il y a 369 jours

 

Allez les coureurs dopés vous, vous n'avez rien craindre et je vois beaucoup de monde vous soutiennent continuez jusqu'à la retraite toute façon tout le monde passera l'éponge visiblement je croise les doigts pour qu'ils lui fasse la nique et qu'il rende ces titres

Arnaud : il y a 369 jours

 

@TheKidHbk: ou alors il est convaincu que son argent le rend inattaquable...

Anthaus : il y a 369 jours

 

@ Jeremy Si je suis ton raisonnement, il faudrait déclasser Armstrong, et donner ses victoires à d'autres coureurs, connus également dans des affaires de dopage, sous pretexte que ça fera moins de victoire par personne ?? Drôle d'équité...

Yoann : il y a 369 jours

 

@Walter Bien sur si on peut prouver qu'Armstrong a triché en 2009 et 2010 il doit être déclassé et sanctionne, au moins pour ces délits de 2009 et 2010. Pour les années qui précède, si on dispose encore des prélèvements sanguins et qu'on a les moyens de les analyser rétroactivement et que c'est juridiquement correct, il faut aussi le faire.

SERGE : il y a 369 jours

 

@TheKidHbk: ou alors il est convaincu que son argent le rend inattaquable...

Anthaus : il y a 369 jours

 

Et il y en a encore qui croit en sa bonne foi ? Pour rappel, Valverde n'a jamais été contrôlé positif, ni Rasmussen, et pourtant ils ont été suspendu. De plus on sait tous que des traces d'EPO ont été trouvés lors du Tour 99. Le mec il chope un cancer des testicule alors qu'il a une vingtaine d'années, c'est quand même louche quand on sait que la testostérone est utilisée dans le dopage. Et puis quand on regarde ceux qui se battait pour le suivre et qui finissait derrière lui on a Basso, Ullrich, Beloki, Mayo, Vinokourov etc... qui ont tous été suspendu pour dopage seul Kloden est clean tout du moins jamais suspendu ni contrôlé positif. Alors que lui, qui met à tout le monde des minutes d'avance, alors qu'ils sont tous chargés, ne soit pas pleins non plus j'en doute... Et puis quand on voit comment il est protégé et toutes les magouilles qui existent, c'est facile de faire passer un contrôle positif aux oubliettes. J'espère qu'ils vont enfin prouver sa culpabilité parce que il n'y a pas de raison que tous les autres soient sanctionnés et pas lui. Par contre pour trouver un vainqueur va falloir chercher loin dans le top 10 voir le top 20.

BZD : il y a 369 jours

 

@YUSEI. Tu dis qu'il ne faut pas déclasser Armstrong dans ses 7 tours car la victoire reviendrait à des coureurs comme Basso, Ullrich, Klöden ou Beloki. Evidemment ces coureurs sont aussi suspect et peut-être pas tout propre, mais si Armstrong serait déclassé chacun recevrait seulement 1 victoire, ce qui est bien mieux que de laisser les 7 victoires acquises à Armstrong et acquises par la triche. Ce serait encourager les coureurs à essayer de tricher.

Jeremy : il y a 369 jours

 

J'ai une question, pourquoi un gars qui a gagné sept tour de France reviendrait en 2009 et prendrait le risque de se doper? Soit il est abrutit ce que je pense pas soit il ne s'est absolument pas dopé.

TheKidHbk : il y a 369 jours

 

Bruyneel dans de sales draps et comme par hasard Schleck qui ne va pas au tour !! BIZARRE TOUT CA !

mwahwahwah : il y a 369 jours

 

allez lance courage tu va t'en sortir !!! laisse les jaloux parlaient ...

funky : il y a 369 jours

 

entièrement d'accord avec toi @ANNECY. Un très bon commentaire, vraiment!

vivePoupou : il y a 369 jours

 

arsmstrong est un mafieux du dopage, il n'a jamais ete coureur cycliste... esperons qu'un autre mafieux, Bruyneel disparaisse du velo

henri : il y a 369 jours

 

Bruyneel va sauter, je l' espère mais n' en suis pas si sur, il a des appuis.

ventdest : il y a 369 jours

 

J'aimerais bien avoir l'avis des internautes sur la question suivante: SI ON PEUT PROUVER QU'ARMSTRONG A TRICHE EN 2009 OU 2010 DOIT-IL ÊTRE SANCTIONNE ET DéCLASSé dans les classements 2009 et 2010. Je rappelle que les prélèvements sanguins doivent être stockés minimum pendant 3 ans à des fins de contrôle antidopage. Donc il n'y a pas prescription pour les contrôles antidoping de 2009 et 2010. Merci d'avance à tous pour votre avis.

WALTER : il y a 369 jours

 

Armstrong est à part dans le milieu du vélo. Autant, j'en ai ras le bol qu'on s'acharne autant sur le vélo, laissant tranquille les autres sportifs..autant Armstrong mérite quand même un jour d'être condamné, d'être reconnu coupable. Ce mec a acheté durant quinze ans le silence de tous ceux qui l'entourent afin de passer pour le bon samaritain qui s'implique dans la lutte contre le cancer... Ce mec n'a aucune morale pour d'un coté défendre une belle cause et d'un autre prendre tout le monde de haut allant même jusqu'à tenter de détruire la carrière de certains par son influence. C'est assez insupportable qu'il soit passé au travers des mailles du filet avec toutes les casseroles qu'il traine...j'espère enfin que cette fois ci est la bonne et qu'on oubliera définitivement ce soi-disant champion.... Quant à Bruynnel, euh je crois que c'est pas sa semaine entre andy, horner et cette affaire lol

annecy : il y a 369 jours

 

La seule chose de positive c'est que Bruynel va sauter !

cy : il y a 369 jours

 

si l'USADA a des preuves de manipulation de sang pendant les tours 2009 et 2010 d'Armstrong, il n'y a pas prescription et on peut donc très bien accuser Armstrong en 2009 et 2010 d'avoir triché. Je ne suis pas du tout d'accord qu'il faut seulement regarder dans le futur comme certains internautent le préconisent, car cette règle "pas pris sur le fait=pas pris" encouragerait au dopage sanguin. Le dopage sanguin est généralement prouvé après, car les valeurs des prélèvements sur une certaine durée prouve qu'il y a eu manipulation.

Walter : il y a 369 jours

 

D'accord avec Geryy, si on devait donner les victoires dans les Tours de France de cette époque au meilleur non dopé, il faudrait un temps fou pour déterminer de qui il s'agit...

Anthaus : il y a 369 jours

 

Encore une fois on ressort une affaire juste avant le début du Tour pour faire mal au cyclisme ! Laissons le tranquille, si c'est pour voir des coureurs comme Basso, Ullrich, Klöden ou Beloki au palmarès c'est pas mieux...

yusei : il y a 369 jours

 

Le plus comique ce sera le jour où tous les footeux et les tricheurs se feront choper. Car il n'est pas normal que dans le foot il y ai 50 fois plus de maladie de Lou-Gehring que dans la moyenne des gens.

nicoportal : il y a 369 jours

 

Enfin l'évidence ! Depuis le temps, il n'est jamais trop tard. Et enfin le manager BRUYNEEL, est cité, ce qui se pressentait. Car Mr BRUYNEEL est toujours manager d'une équipe actuellement.

jilo : il y a 369 jours

 

L'USADA n'accuse pas seulement l'ancien chef de file de l'US Postal. Cinq associés dont trois docteurs (Michele Ferrari, Pedro et Luis Garcia del Moral), l'entraîneur Pepi Marti et le manager Johan Bruyneel seraient impliqués dans "cette entreprise de dopage massif mise en place entre 1998 et 2011". L'USADA accuse Armstrong de s'être dopé pendant quasiment toute sa carrière professionnelle, et d'avoir poussé d'autres coureurs au dopage. Elle accuse spécifiquement Armstrong d'avoir, outre les transfusions sanguines et l'EPO, recouru à des corticoïdes, de la testostérone et des produits masquants. Elle lui reproche aussi d'avoir procuré et administré des produits dopants à d'autres cyclistes. Cette fois ce ne sont pas des accusations làgères. Si l'agence antidopage Américaine accuse Armstrong de tout cela, c'est que leur dossier doit tenir la route.

Ernesto : il y a 369 jours

 

C'est incroyable de s'acharner comme cela sur Armstrong, et sur le cyclisme... Quel intérêt ? Si ça continue comme ça, il va falloir ressortir les échantillons d'Indurain, Delgado, Lemond, Roche... Et ensuite ceux des 2nds et des 3èmes pour être sûr de ne pas faire d'erreur. Il faudra aussi attendre 30 ans avant de déclarer officiellement un vainqueur du Tour de France ! Christophe Moreau va être ravi d'apprendre qu'il a gagné le Tour 2000 ! Sinon, dommage, j'aurais bien aimé voir le résultat de LA sur l'Ironman de Nice dans 10 jours...

Yoann : il y a 369 jours

 

En fait tous les amateurs de velo savent qu'Armstrong est revenu "différent" après son cancer des testicules. C'était un coureur de courses d'un jour et il s'est transformé en vainqueur de courses à étapes (un peu comme Jalabert à la même époque qui était passé de sprinter à vainqueur de la Vuelta). Les 7 Tours d'affilée sans connaître une seule défaillance, sans suspense ou toute son équipe roulait comme des robots, ce n'était juste pas possible. Mais bon, c'était avant le passeport biologique et les produits masquants remplissaient à merveille leur office... l'USADA, agence américaine, ne fait pas son enquête en fonction du timing du Tour. Ils s'en moquent du Tour de France vous savez, leurs cibles, ce sont les joueurs de base-ball, les footballeurs américains, pour eux le cyclisme est une discipline marginale... Maintenant effectivement si on condamne rétrospectivement Armstrong, alors, il va falloir aussi condamner Indurain, Hilnault, Fignon, Lemond, Merckx et Anquetil parce que leurs Tours ne sont pas nets non plus... Ou alors, on regarde l'avenir...je préfère...

sweetvinyl : il y a 369 jours

 

@thomas hushvod : que 20 contrôles par an, et toi, tu es contrôlé combien de fois par an ? Prk pas remonter à l'époque de Merck, Anquetil aussi non ? Cherchons dans les cyclistes en activité, je trouve cela ridicule... Soit on l'attrapé lorsqu'il était coureur, soit, on arrête.. tout cela pour faire du mal au vélo encore...

juju : il y a 369 jours

 

@Thomas Hushovd a raison seulement 20 contrôles par an c'est rien ! Pour moi ce n'est pas étonnant que même lui le paye à un moment ou l'autre !

Benji16 : il y a 369 jours

 

Armstrong a voulu montrer en 2009 qu'il est toujours le boss. Si on peut prouver qu'il y a eu manipulation de sang en 2009 ou 2010, il est évident que ses 7 tours de france auront aussi été acquis en trichant. Si on peut prouver qu'il a triché, ce serait bien que son nom soit retiré du palmarès des 7 tours de france et que justice soir rendue. Qui l'on attribue la victoire à ceux qui ont été 2e pour autant qu'eux n'ont pas été convaincu du dopage. Ce serait bien de refaire les classements pour montrer à ceux qui trichent qu'ils ont triché pour rien.

Albert : il y a 369 jours

 

comme part hasard à 15 jours du Tour, je me demandais quelle affaire allait sortir cette année. Mais j'ai surtout l'impression que le cyclisme est un moyen d'exister pour l'USADA qui ne regarde pas ce qui se passe ailleurs, suspendre Armstrong quand on voit comment sont taillés leurs footballeurs américains et leurs basketteurs je me dis que Armstrong est plus victime que coupable

fabien81 : il y a 369 jours

 

On devrait suspendre aussi Bernard Hinault, Pedro Delgado ou Fabio Parra à vie... C'est risible

chris : il y a 369 jours

 

Il faudrait aussi arrêter de s'acharner sur le cyclisme et faire la chasse au dopage dans tous les sports. En plein euro, c'est le moment de chercher ! Tout ça avant le Tour. Il y en a qui veulent vraiment la mort du cyclisme !

Et pourtant je suis française : il y a 369 jours

 

"Cinq associés dont trois docteurs (Michele Ferrari, Pedro et Luis Garcia del Moral), l'entraîneur Pepi Marti et le manager Johan Bruyneel seraient impliqués dans "cette entreprise de dopage massif mise en place entre 1998 et 2011"." Et qui Bruyneel a-t-il entrainé depuis 2011? Contador...

Nardei : il y a 369 jours

 

Mais c'est dingue sa. 10ans qui cherche a le chopé ils otn jamais réussi. Qu'il le laisse trainquil. Il aurait était dopé sa saurait vue. Maintenant qu'il s'occupe des dopé de maintenant. En plus il pourrait perdre c'est 7titre, pour les donné a qui??? Des dopé. En ben bravo félicitations. Pff vraiment, la il fait du iroman est c'est l'un des meilleurs dans cette discipline, preuve qu'il est pas dopé, il continue a être monstrueux.

armstrong1994 : il y a 369 jours

 

500 contrôles en 25 ans ça ne fait que 20 contrôles par an !

Thomas Hushovd : il y a 369 jours

 

Pfff, mais ils ne peuvent pas aller de l'avant et passer à autre chose ?! Armstrong est à la retraite, pourquoi continuer à dépenser des tunes pour lui plutôt que la lutte contre les tricheurs "actuels" ?! Et puis, au final on fait quoi ? On lui retire ses victoires sur le Tour et on les donne à Ullrich, Beloki et consort... Mouais, trop bonne idée ! Comme le dit Adrien, comme par hasard, ça sort à 15 jrs du début du Tour, comme chaque année, il fallait qu'une affaire sorte juste avant...

Geryy : il y a 369 jours

 

On recommence avec ce satané dopage juste avant le Tour de France. Ô misère une corde ! Laissons Lance tranquille nom d'une pipe. 500 contrôles, 0 loupé ! C'est la grande classe. Pourquoi pas lui offrir une Fiat 500 du coup ?

Pétrin Henri-Philippe : il y a 369 jours

 

Huraaaaaaaaaah, enfin ce grand tricheur va tomber. Son orgueuil lui a fait commetre l'erreur qu'il ne fallait pas faire. Il a voulu revenir en 2009 et ce sera ces prélèvements de sang qui vont montrer qu'il a triché. Or si on peut prouver qu'il a triché en 2009, personne ne pourra croire qu'avant il ne l'a pas fait. Conclusion: ses 7 tours ont été acquis en trichant. Il faut que ce tricheur tombe, car s'il passe entre les mailles du filet, cela encourage d'autres à essayer. Les exemples en sont: Contador, Rasmussen, Ricco, Landis. si Armstrong tombe, le cyclisme deviendra plus propre. Il serait bon aussi que Bruyneel soit retiré du circuit.

Jean-Michel : il y a 369 jours

 

J'essaye de rester neutre, mais comment un coureur Pro peut-il faire un comeback (après 7 tours gagnés dans la suspition ) et oser faire de la manipulation sanguine alors qu'il sait qu' à ce moment là qu'il serait au centre de toutes les attentions. Pour les 7 tours gagnés je peux comprendre qu'on le suspecte, mais pour le come back, faudrait être absolument inconscent pour revenir " pas clean". Sur ce coup-là je n'y croit pas. Mais bnon, je suis pas juge.

Kikibounet : il y a 369 jours

 

@ Adrien, Tout à fait d'accord ! Pas de risque que cela sorte avant le tour d'Italie ! Place à l'avenir.

Steph : il y a 369 jours

 

Un jour viendra où la vérité éclatera avec tous les détails du dopage international de tous les tricheurs connus et encore inconnus et personne, même pas notre amigo MSJ, n'aura pas une réponse adécuate pour combattre cette vérité-là...

alex : il y a 369 jours

 

j'en reviens pas......

azerty : il y a 369 jours

 

A-t-on besoin de ça à deux semaines et demi du Tour ? On ne peut pas réécrire le passé, laissons donc tout ça dans les placards, au lieu de tuer le cyclisme avec une nouvelle affaire.

Adrien : il y a 369 jours

 

"Je n'ai jamais été dopé et, au contraire de beaucoup de mes accusateurs, j'ai participé à des courses durant 25 ans sans pics de performance et j'ai subi plus de 500 contrôles sans jamais en rater un..." On appelle ça de l'acharnement gratuit. Pourquoi ne pas chercher les vrais tricheurs dans le peloton !?

Maréchal-Bourrin : il y a 369 jours

 

Les casseroles étaient-elles trop grosses pour qu'elles le poursuivent ainsi ? A suivre...

amateur de cyclisme : il y a 369 jours

 

C'est bien mais sa n'a aucun intérêt de le suspendre il a fini sa carrière autant chercher les tricheurs actuelle plutot que de s'en têter a suspendre un retraité qui ne coura problablement plus en pro

Valentin : il y a 369 jours

 

 

Réagissez à cet article

Pour pouvoir réagir à cet article, vous devez vous identifier ou créer votre compte utilisateur. Il s'agit du même compte que vous utilisez pour le forum.

 

Je m'identifie

*

*

 

Je créé mon compte

Pour créer votre compte utilisateur que vous pourrez utiliser partout sur le site, merci de vous rendre sur le formulaire d'inscription du forum en cliquant ici

Pour poster un commentaire, il vous suffira de fermer la fenêtre ou l'onglet qui va s'ouvrir puis de recharger cette page.