David Howman, numéro deux de l’AMA, a accepté de se dévoiler et donner son avis à RMC Sport et revient sur l’affaire Amstrong en affirmant que « L’UCI doit se demander s’il faut de nouveaux visages » et doit « changer de culture ». L’Union Cycliste Internationale a décidé de se réunir pour revoir son système. Le néo-zélandais pense qu’elle doit absolument « faire quelque chose qui serait bon pour le cyclisme, ils doivent vraiment faire le nettoyage dans leur sport. Si on lit bien le rapport de l’USADA, il y a clairement des dates et des faits qui n’auraient pas dû échapper à la connaissance de l’UCI. Il fallait être plus impliqué, plus conscient de ce qu’il se passait. Ils doivent regarder ce qu’ils ont fait, et faire en sorte que la culture du cyclisme devienne propre ».

Que veut dire selon lui « nouvelle culture » ? Howman voudrait-il que des têtes tombent et que la direction de l’UCI accueille de nouvelles personnes ? « L’AMA ne peut pas suggérer ça, c’est à l’UCI de faire son introspection, et de se demander s’ils ont besoin de nouveaux visages. Les observateurs peuvent faire des commentaires, je suis un responsable politique, je dois rester prudent, mais l’UCI doit étudier toute opportunité pour améliorer les choses… Ils ont certainement besoin de nouvelles façons de penser pour avancer ».

Quant à l’affaire en elle-même, RMC Sport rappelle que l’AMA peut encore aller devant le TAS, ce à quoi répond Howman en déclarant que « On peut encore aller devant le TAS après le 31 octobre qui est la date butoir pour les autres parties. Armstrong peut le faire jusqu’à cette date, par exemple. Quand on dit ça, ce n’est pas pour faire pression indirectement sur qui que ce soit, c'est juste la loi ».

Et en ce qui concerne les critiques de l’UCI envers l’AMA, l’accusant d’être responsable du scandale entourant l’affaire Amstrong, Howman souligne être « très surpris et déçu par ces attaques. On a essayé d’initier beaucoup de choses à l’époque de l’article de, par rapport à Armstrong mais pas uniquement. L’UCI a fourni un rapport qu’ils disaient indépendant, mais qui pour nous était partial, et on l’a dit à l’époque. On a demandé une réunion spéciale pour le cyclisme, ils l’ont refusé, et ce n’est qu’à l’initiative de Mme Bachelot que quelque chose a pu se tenir à Paris. On a fait notre maximum, et ça a toujours été rejeté. Ils ont été jusqu’à suivre notre président Richard Pound… ».

Pour conclure l’interview, le directeur général de l’AMA revient à la demande de plusieurs managers d’équipes avançant l’idée d’une amnistie : « On a vu ça, c’est une bonne suggestion des équipes mais encore une fois, c’est à l’UCI d’y répondre. Nous à l’AMA, on étudiera toutes sortes de propositions visant à améliorer la situation. C’est pareil pour la proposition de l’USADA de créer une commission « Vérité et Réconciliation ». Il y a beaucoup de choses à régler, mais si ça doit venir ça devra venir du mouvement sportif ».