+ de Brèves

  Brèves

  défiler les infos cyclisme  défiler les infos cyclisme
application iPhone
Colnago
Bryton
STI France
Fizik

Divers

Nouvelles accusations contre Vinokourov

Par Camille Rouaire - Publiée le 04/07/2012 à 17:06


L'affaire continue … En fin d'année dernière, le magazine suisse L'Illustré accusait Alexandre Vinokourov d'avoir acheté sa victoire sur Liège-Bastogne-Liège en 2010, en versant 100 00 euros à Kolobnev pour que le Russe laisse gagner le Kazakh. Vinokourov avait réagi aussitôt, en parlant de « coup monté ».

L'Illustré récidive aujourd'hui, présentant ce qu'il qualifie de « nouvelle preuve » d'un versement de 100 000 euros en faveur de Kolobnev, qui aurait été effectué le 12 juillet 2010. Et ce n'est pas tout. Selon la même source, le coureur russe aurait reçu un autre versement de 50 000 euros de la part de Vinokourov en décembre 2010. Le magazine suisse explique également que, selon ses sources, le parquet de Liège pourrait ouvrir une enquête sur cette affaire et, pour corroborer ses dires, fait appel à un témoin : Natalya Kivilev, la veuve d'Andreï Kivilev. Le coureur kazakh, décédé sur les routes de Paris-Nice en 2003, était un proche ami de Vinokourov. Selon Natalya Kivilev, « Vino » s'approprie la mémoire de son époux et aurait, au prétexte de dédier la victoire sur Paris-Nice à son ami décédé, payé des coureurs pour qu'ils le laissent gagner. Elle déclare « avoir des preuves ». Reste à attendre que l'UCI ouvre l'enquête pour que L'Illustré et Natalya Kivilev confrontent leurs accusations aux explications d'Alexandre Vinokourov. Malgré la volonté affichée en janvier dernier par l'UCI de laisser tomber l'affaire, celle-ci n'est donc pas terminée.

STI France Bryton application iPhone
Zweeler

 

Commentaires

 

Tout à fait d'accord avec toi, simplex48, c'est aussi ma conviction. Je crois, en fait, que c'est la seule façon de se débarasser de ces figures-là qui pourrissent le cyclisme professionnel depuis belle lurette! Jetez-moi, ces fumistes-là à la rue, illico presto!!!

Alex : il y a 316 jours

 

Bonjour, Je pense qu'Alexandre Vinokourov n'aurait jamais du avoir le droit de recourir aprés avoir été pris la main dans le sac( auto-transfusion sanguine pendant le tour).

simplex48 : il y a 316 jours

 

Si cela est une pratique normale et banalisée ! tant mieux ! Cela apporte un peu plus de crédibilité au cyclisme ! C est vrai que cela existe depuis longtemps dans le milieu amateur et a souvent été l oeuvre d' anciens pros .

kiwi29 : il y a 317 jours

 

Ca fait du bruit cette histoire car ça se fait moins souvent chez les pros. On ne dit rien quand il y a un arrangement pour les GPM ou les sprints intermédiaires ! Chez les amateurs quand on est dans une maf' c'est pas forcément en monnayant la victoire mais en se faisant gagner à tour de rôle.

sebUVCCM : il y a 317 jours

 

c'est entre coureur que ca se passe je voie pas ou est le probleme.

niko : il y a 317 jours

 

Ce qui est décevant ici, c'est que Vino salisse l'image de Kivilev. Depuis des années il lève les doigts vers le ciel en dédiant des victoires qu'il n'a mérité que par le compte bancaire. C'est dommage pour la mémoire de Kivilev.

GTWers : il y a 317 jours

 

vous savez des arrangements en courses s'opèrent et a tous les niveaux je cours en 2ème et 1ère caté et les "mafs" excistent et ça depuis de nombreuses années ça fait patie malheureusement de notre quotidien il faut faire avec même si des fois c'est dur car nous sommes avant tout des compétiteurs.

ben 92 : il y a 318 jours

 

Henri IV..Les arguments si t'es pas content t'as qu'a aller voir un autre sport..S'il te plait on est plus au bac a sable la... Evidemment que tous les amateurs de cyclisme sont concernés, sinon je vois pas pourquoi on viendrait fréquenter ce site.. On a le droit de savoir ce qui s'est passé, sa s'appelle l'information (meme si dans ce cas la on est pas totalement sur)

euskal29 : il y a 318 jours

 

Cette histoire c'est vraiment n'importe quoi. Même si c'est vrai cela ne concerne ni les supporters, ni l'UCI ni la justice. La seule personne qui pourrais éventuellement se plaindre n'est autre que le sponsor de Kolobnev. Celui ci le paie pour défendre ses chances et remporter des victoires dans l'espoir de bonnes retombées publicitaires. Or le sponsor on ne l'entend pas. C'est dire qu'il s'en moque. Alors j'ai envie de dire que tous les supporters râleurs et pisses-vinaigres qui ne sont pas directement concernés devraient se taires. Rien ne les empêche de regarder un autre sport.

Henri IV : il y a 318 jours

 

Mais quand va-t-on cesser de salir le vélo? Cela me rappelle une anecdote que j'avais lue il y a très longtemps, et que j'avais rapportée un jour sur ce site à propos de la victoire de Robic dans le Tour de France 1947. C'était la dernière étape, et le début de l'action se situait après Rouen et la côte de Bon Secours. Robic attaqua, Brambilla réagit à l'énergie. Puis ce fut au tour de Fachleitner de passer à l'offensive, immédiatement poursuivi par Brambilla, lequel y laissa ses dernières forces et finit par craquer. Robic en profita pour rejoindre Fachleitner, mais le coureur breton etait lui aussi à l'agonie. Fachleitner s'en aperçut et proposa à Robic, qui ne lui avait rien demandé, de lui donner 50.000 francs (ce qui équivalait à deux contrats d'après Tour), s'engageant dans ce cas à rouler avec lui...pour l'aider à creuser l'écart sur Pierre Brambilla, qui avait le maillot jaune avec 2mn58s d'avance sur Robic au départ de la dernière étape. Robic accepta. Les deux hommes roulèrent au maximum de leurs possibilités, et ils rattrapèrent un coureur (Pawlisiak) décramponné d'un groupe de tête ne comprenant aucun concurrent dangereux au classement général. Ce coureur s'accrocha à eux et devint un poids mort. Du coup Fachleitner surenchérit et demanda 100.000 francs à Robic, qui accepta de nouveau, ce qui fit dire à Pawlisiak : "Et moi alors"? Robic répondit :" Toi tu t'arranges avec Fachleitner, moi ça ne me concerne plus". Fachleitner fit le sourd et Pawlisiak fut irrémédiablement lâché. Et c'est ainsi que vidant sa rancoeur à l'arrivée, Pawlisiak se répandit partout en disant que Robic avait acheté le Tour pour 100.000 francs. En fait, je ne sais pas ce qu'il s'est réellement passé, mais une chose est sûre : si Robic a gagné le Tour c'est parce qu'il était à la fois plus fort et plus lucide que Brambilla, lequel s'est condamné en en se lançant comme un fou à la poursuite de Fachleitner...qui au général avait sept minutes de retard sur lui. Personne n'en a fait une histoire, ni l'UCI, ni la direction du Tour, et cela fait partie de la légende du Tour. Que le cyclisme était beau à l'époque, et quel contraste avec ce qui se passe aujourd'hui!!!

MSJ : il y a 318 jours

 

Bien sur que ça se fait toujours ... et ça c'est toujours fait, de l'Ufolep au Tour, quelque soit le niveau, que ça soit pour 20¤ ou 100 000¤. Pour certains vous ne le distinguez peut-être pas de suite, sans parler des DS qui se mettent d'accord entre eux (et donc se versent de l'argent) bien avant la fin des étapes (ou courses). Combien de "grands" champions ont "laissé" la victoire à leur collègue d'échappée ... ? dans le vélo, pas de pitié, ou alors il faut avoir une bone raison. On ne laisse pas la victoire après des heures d'entrainement et de sacrifices pour faire deux. Faites-y attention, au risque de ne plus voir que ça. Annecdote : Année 2005, au mois de Février, Essor Basque (course Elite/Nationale), arrivée au col d'Ibardin pour la 3ième place (!)entre 4 coureurs : un coureur de Roanne a proposé 800¤ à chaque coureur pour qu'on le laisse faire 3ième ...

Damien : il y a 318 jours

 

Kivilev veut de la thune, c'est tout.

IndieRap : il y a 318 jours

 

Je me demande vraiment comment et par quels moyens un simple journal peu avoir accès aux comptes bancaires et transactions effectuées par des particuliers. De quel droit un journaliste pourrait il demander ou exiger d'une banque qu'elle lui fournisse des renseignements confidentiels sur un de ses clients. ça sent le coup monté et jr n'y crois pas. Je doute que ces preuves existent.

Henri IV : il y a 318 jours

 

Sa m'étonnerai que sa soit très courant ces dernières années, ou alors cite moi des exemples...Vinokourov a l'air de bien cacher son jeu, et bien masquer la crapule qu'il a l'air d'etre, parce que si cette affaire a été dévoilé c'est surement qu'il y a quelque chose derriere.On a pratiquement tous été fan de lui mais je doute qu'il le mérite vraiment.

euskal29 : il y a 318 jours

 

finalement, c'est une garce, pour pas dire plus cette natalya kivilev!!!!!!!!

velo38 : il y a 318 jours

 

N'importe quoi ! Qu'est ce la veuve de Kivilev vient faire la dedans. Si les mecs veulent laisser une victoire contre un chèque, c'est leur droit. C'est courant en cyclisme et je ne vois pas pourquoi on doit sanctionner Vino. Supprimer déjà les oreillettes avant de vouloir supprimer les arrangements entre coureurs.

Seb : il y a 318 jours

 

Bah, je ne vois pas pourquoi on fait tout un foin de cette affaire alors que cette pratique est très courante en cyclisme et ce depuis longtemps.

kvmusic : il y a 318 jours

 

 

Réagissez à cet article

Pour pouvoir réagir à cet article, vous devez vous identifier ou créer votre compte utilisateur. Il s'agit du même compte que vous utilisez pour le forum.

 

Je m'identifie

*

*

 

Je créé mon compte

Pour créer votre compte utilisateur que vous pourrez utiliser partout sur le site, merci de vous rendre sur le formulaire d'inscription du forum en cliquant ici

Pour poster un commentaire, il vous suffira de fermer la fenêtre ou l'onglet qui va s'ouvrir puis de recharger cette page.