Affaire Armstrong
4 coureurs prêts à témoigner
Par Alexandre Mignot - Publiée le 05/07/2012 à 09:26
Gros coup de tonnerre sur la planète cyclisme, une nouvelle fois. Une nouvelle histoire qui ne va semble-t-il pas arranger les affaires de Lance Armstrong. Accusé de s'être dopé durant une grande partie de sa carrière par l'USADA, l'Américain continue de nier en bloc. Toutefois, dans sa longue lettre de 15 pages, envoyé aux différents accusés (Bruyneel, Armstrong, Dr Ferrari, Pepe Marti...), l'USADA annonçait qu'elle avait recueilli le témoignage d'une petite dizaine de personnes prêtes à certifier que le Texan avait bien manipulé et utilisé des produits illicites.
Ce jeudi, cinq noms sont sortis ! Le média néerlandais De Telegraaf, via une source dite "proche du dossier", rapporte que cinq personnes ont passé un accord avec l'instance américaine de lutte contre le dopage. Les témoins cités sont donc Levi Leipheimer, George Hincapie, David Zabriskie, Christian Vandevelde ainsi que Jonathan Vaughters ! En effet, il est dit que les quatre coureurs américains -actuellement engagés sur le Tour- ont admis aux agents de l'USADA avoir eu recours au dopage durant leur carrière, aux côtés d'Armstrong...
De fait, une sorte de "deal" leur aurait été proposé. En échange de leurs témoignages contre l'Américain, septuple vainqueur du Tour, ils ne seraient sanctionnés que de six mois de suspension pour leur propre usage de produits dopants -et à compter Septembre 2012 semble-t-il. Jonathan Vaughters ne risque lui rien. Selon les rapports, ces mêmes coureurs avaient été interrogé par Jeff Novitzky l'an passé dans l'affaire précédente, mais cela n'avait pas abouti. Cette fois-ci, ce serait donc le cas.
Pour rappel, dans sa lettre, l'USADA n'accusait pas seulement l'ancien chef de file de l'US Postal. Cinq associés dont trois docteurs (Michele Ferrari, Pedro et Luis Garcia del Moral), l'entraîneur Pepi Marti et le manager Johan Bruyneel seraient en effet impliqués dans "cette entreprise de dopage massif mise en place entre 1998 et 2011". Tous seraient donc plus ou moins accusés des mêmes choses, à savoir possession de produits dopants, trafic de produits dopants, administration ou tentative d'administration à autrui de produits dopants, assistance, aide, encouragement, complicité de violation du code antidopage.
Ce à quoi il faut ajouter pour Armstrong utilisation ou tentative d'utilisation de produits dopants. Les produits ou pratiques dopants évoqués dans la lettre sont donc EPO, transfusions sanguines, testostérone, hGH, corticostéroïdes, produits masquants. Rappelons que le Texan a couru avec les cinq hommes sous les maillots de l'US Postal, Discovery raison, Astana ou encore RadioShack.
Commentaires
http://cyclismerevue.blogs.sudinfo.be/dopage/ Pas l ombre d un doute non, aucun! Ajouter a cela les no shows d un coureur qui sort de nul part, les perfs d un coureur moyen qui devient grimpeur (certainement la plus grosse progression du cyclisme moderne), les accusations de prises de cortis (qui n ont pas pu etre inventé il y a un an et qui ont été confirmés sur les 4 jours de dunkerque) Ta remarque sur Rolland est completement absurde, on te l a deja fait remarquer mais tu insites, betement ou parceque tu es de mauvaise foi, certainement! Bref Tout ca en 2 mois. Donc je reitere, va te faire soigner! Ah au fait si il y avait des preuves contre Armstrong (ce que tu appelles preuves), il aurait deja été sanctionné. Concernant Europcar, Charteau, c est etabli, c est un fait, il a été controlé aux cortis sur dunkerque grace a de nouveaux tests, les now shows egalement,meme si l affaire a été enterré, comme vous le dites si bien pour l americain, comme l enquete qui a été ouverte, et ca tu n y peux rien! @mozo : degage de ce forum tu n 'as rien a y faire! en plus tu connais rien au velo! un effort comme celui de Boonen n'a strictement rien a voir avec un CLM! il s'agit d'une course de 260 km!!!! il n'existe aucune raison de jeter la suspicion sur Boonen MR LE GRAND henri le 08/04/ de l an 2012 à 16h41 (2 mins chrono pour retrouver ca) NON c est vrai, il n y a aucune raison de jeter la suspicion, il a juste comme medecin IBARGUREN TAUS, rien que ca, c est l une des raisons du divorce LOTTO/ OMEGA, a part ca tout va bien, aucune preuve! Encore une fois on voit que celui qui te contrarie doit "degager du forum"! ah pi tien voila ce que je trouve: Vive Europcar waouh !!! henri le 08/04/2012 à 17h00 Ah ben on comprend mieux, credibilité 0!eew : il y a 323 jours
Ce qui est bizarre, c'est que la réduction de peine soit disant accordée par l'USADA n'aura normalement aucune valeur face à l'UCI, pour laquelle un dopage avoué équivaut à un contrôle. Donc si Leipheimer, Vandevelde, Zabriskie et Hincapie ont avoué à l'USADA, il seront susceptible d'être suspendus par l'UCI, ou la peine réduite n'aura pas d'importance.Tibo : il y a 324 jours
Sur le TdF 2010 l'équipe A****** s'est fait griller plusieurs à faire du vélo la nuit dans les hotels ... on se demande pkcy : il y a 324 jours
A la fin presque tous les coéquipiers qu'Armstrong a eu dans sa carrière, disent ou ont dit qu'il s'est dopé. Mais d'après Armstrong ils mentent tous sauf lui, il est le seul à dire la vérité. Même s'il y avait 1000 témoins qui diraient qu'ils ont vu Armstrong se doper il continuerait à nier et dirait qu'ils mentent tous, car ils sont jaloux de ses 7 victoires. Allons Lance t'es cuit cette fois, c'est la descente aux abimes.Gerald : il y a 324 jours
les preuves de dopage existent; quand l'epo a pu etre décelée;tour 1999, tour de suisse 2005 (affaire étoufée par l'uci)et demandez a mr baudry de afld ce qu'il sait sue l'affaire, quant aux témoignages, ils sont légions ( dans les enquétes de police les témoignages ont une valeur devant les tribunaux )que çà vous plaise ou non!!demandez donc a hamilton , a basson , a ses anciens coéquipiers, a bruyneel a greg lemon etc etc etc ; allez dodo les bisounours !!circus : il y a 324 jours
@MSJ je voudrais bien savoir si tu as déjà fait des courses et si oui, combien tu en as gagné si toutesfois tu en as gagnées. En tout cas avec ta mentalité de d'aimer les dopés, seul quelqu'un qui aime tricher et se dope soi-même peut cautionner le dopage d'Armstrong et Contador comme tu le fais. Dis nous au moins ce que tu as déjà pris et si c'est le Boss lui-même qui t'as conseillé ce qu'il faut prendre ou si tu as fait tes propres expériences.Gerald : il y a 324 jours
Si l'USADA arrive à prouver qu'Armstrong était dopé sur le tour 2009 tour gagné par Contador (Astana) avec le contre la montre où Contador bat Cancellara et que le dopage était organisé à l'intérieur de l'Equipe par Bruyneel et Pepe Marti l'entraineur personnel de Contador (c'est certainement lui qui apporte les steak pour Alberto pendant la nuit) il en résulte que Contador en 2009 a bénéficié de ce dopage organisé et devrait aussi être déclassé pour son tour 2009. En tout cas je souhaite que l'USADA aille au bout des choses et que l'UCI reprenne le dossier pour faire tomber les autres qui ont trichés aussi, et il devient de plus en plus clair que Contador et Armstrong en 2009 étaient bien chargés tous les 2. J'aimerais bien qu'Armstrong et Contador perdent tous les TDF qu'ils ont volé.Walter : il y a 324 jours
Faut déclasser Astérix et remplacer tous les albums dans les bacs par de saines oeuvres...Babar,tiens!cedabou : il y a 324 jours
Il n'y en a pas un sur ce forum qui a une seule preuve de ce qu'il écrit... Vous émettez tous des propos diffamatoires à l'encontre de personnes que vous ne connaissez pas, juste pour le plaisir de défendre ou d'enfoncer un sportif en l'ocurrence en l'accusant de s'être dopé... La diffamation est punie par la loilaloi : il y a 324 jours
@eew ce que je dis sur armstrong en 99 est officiel! verifie! rien a voir avec l'equipe! de plus je n'ai jamais particulierement defendu boonen. Concernant europcar, pas l'ombre d'une preuve ni meme d'un doute! que voeckler soit plus performant lorsque les cols sont montes bien moins vite qu'avant c'est tres logique 'Rolland a 4 minute du record sur la montee de l'Alpe en 2011 !!)! rappel toi aussi Voeckler defendre son maillot et finir 10 ieme d'une etape de montagne dur il y a quelques annees ! il a toujours eu du potentiel!! une fois encore, l'enquete sur europcar n'a , jusque a preuve du contraire strictement rien trouve! l'equipe a juste devoile que cette enquete avais ete ouverte il y a un an! donc ps de raison d'avoir des doutes! enfin , si je critique peu les francais c'est que quasimment aucun ne s'est fait prendre positif !!! J'ai par contre clairement dis que Longo devait etre suspendue! donc la encore tes accusations sont grotesques! donc je reitere ce que j'ai dis: degage du forum, tes post pue la haine, la desinformation, et fleurte avec la diffamation!!!henri : il y a 324 jours
@eew ce que je dis sur armstrong en 99 est officiel! verifie! rien a voir avec l'equipe! de plus je n'ai jamais particulierement defendu boonen. Concernant europcar, pas l'ombre d'une preuve ni meme d'un doute! que voeckler soit plus performant lorsque les cols sont montes bien moins vite qu'avant c'est tres logique 'Rolland a 4 minute du record sur la montee de l'Alpe en 2011 !!)! rappel toi aussi Voeckler defendre son maillot et finir 10 ieme d'une etape de montagne dur il y a quelques annees ! il a toujours eu du potentiel!! une fois encore, l'enquete sur europcar n'a , jusque a preuve du contraire strictement rien trouve! l'equipe a juste devoile que cette enquete avais ete ouverte il y a un an! donc ps de raison d'avoir des doutes! enfin , si je critique peu les francais c'est que quasimment aucun ne s'est fait prendre positif !!! J'ai par contre clairement dis que Longo devait etre suspendue! donc la encore tes accusations sont grotesques! donc je reitere ce que j'ai dis: degage du forum, tes post pue la haine, la desinformation, et fleurte avec la diffamation!!!henri : il y a 324 jours
@Henri il n y a pas plus de preuves pour les uns que les autres, c est dans ta tete mon pauvre, celles concernant Armstrong sont pour toi valables, celles concernant la Pharmacie Quick step et Europcar ne le sont pas! http://cyclismerevue.blogs.sudinfo.be/archive/2012/04/12/un-medecin-d-omega-pharma-quick-step-entendu-par-la-justice.html ET c est pas une preuve ca? Le medecin de boonen etait celui de Ricco il y a 3 ans, le meme coureur que tu aimes insulter, a coté de ca, tu glorifies Boonen Cret.. . Si il y a une enquete d ouverte contre Europcar, c est pas pour rien, ils ont bien été denoncés comme l est aujourd hui Armstrong! Si un mec qui passe de la 120 eme place a la 4 eme, ca ne te suffit pas, je ne sais pas ce qu il te faut a part une bonne dose de bonne foi! C est un peu facile de choisir ses cibles et trouver toujours le pretexte "il n y a pas de preuves" quand ca t arrange et VOMIR sur les autres (etrangers, de preference Russes,italiens ou anglos saxons) au moindre petit article! "tu n as rien a y faire" LOL. ce que tu dis sur Armstrong en 99 sont "des preuves" de "l EQUIPE" le meme journal dont tu refuses les infos lorsque cela concerne Europcar Rigolo!eew : il y a 324 jours
@circus : je suis en effet tres surpris que tout le monde accepte sans se poser de question la these du cancer d'Armstrong... en fait il a disparu un moment , soi disant pour ce soigner... et il est revenu en miracule et ... a ecrasé tout le monde sur le tour. A croire qu'il faut avoir le cancer pour gagner le tour! Rappelons aussi qu'en 1999 il a eu un controle positif La version officielle etait que la chimiotherapie lui a permis de changer sa musculature!! moi je n'y ai jamais cru! cela ressemblait bien trop aux effets du dopage!! tout ses passe comme si la these du cancer ne servait que d'alibi! apres, c'est vrai aussi qu'avec les elements disponibles, on ne peut rien affirmer avec certitude sur ce point, mais au minimum les doutes sont objectivement enormes!henri : il y a 324 jours
il n'y a pas bcp de commissaires mégret parmi vous les gus !!!comment donc vous méneriez une enquéte !!!déplorables les posts de certains!!!@seul henri soulève une bonne question; "soi disant cancer" c'est de là que l'enquéte doit partir........ les reductions de peine sont monnaie courante quand il y a collaboration avec la justice pour faire tomber un gros bonnet( pas le coureur bonnet ) de la drogue, un dealer; donc faut pas vous offusquer les gus, le grand complice du boss c'est aussi et surtout le président de l'uci à l'epoque; bon j'arréte là et s'il n'y a pas de vaiqueurs de tdf entre 1999 et 2005, c'est pas grave çà fera honte à aso qui avait fermé les yeuxcircus : il y a 324 jours
Ils étaient peut-être presque tous dopés mais Pharmstrong a cassé la carrière de Boassons et de Simeoni parce qu'ils luttaient contre le dopage. Rien que pour ça, il devrait être jugé. En plus il y a eu corruption avec l'UCI.kvmusic : il y a 324 jours
Vous avez tous raison et, en même temps, vous avez tous tort, les gars... Vous savez tous de quoi il en revient depuis belle lurette et vous savez tous aussi ce que doivent ingurgiter les coureurs pour être performants sur une course à étapes comme le Tour de France! Alors pourquoi ne pas le reconnaître ouvertement au lieu de vous chamailler en plein public?André du 32 : il y a 324 jours
Armstrong a ete pris positif en 99 (mais il a ete couvert par l'UCI), puis il y a 3 ans environs, le labo de chatelais a detecte de l'EPO dans son sang (mais pas dans le cadre reglementaire de la lutte anti-dopage, dnc pas de sanction sportive, mais scientifiquement la preuve est la!). donc si! Armstrong a bien ete pris positif! quand aux preuves indirecte n'en parlons meme pas! je pense et j'espere qu'il perdra toutes ses pretendues victoireshenri : il y a 324 jours
@el ladron : merci de rappeler que Bassons et Simeoni ont ete cassé par armstrong car ils luttaient contre le dopage! encore quelque chose qui montre qu'armstrong est avant tout un sale typehenri : il y a 324 jours
@henri SI ARMSTRONG EST PRIS POUR DOPAGE JE L'AURAIS CONDANNER !ABOURONALDO : il y a 324 jours
La saison des moissons et celle de l'empaillage par claviers interposés coïncident souvent. Le mythe s'effondre, la démystification est en cours. L'ex boss ne peut plus imposer sa loi d'airain ni celle de l'omerta et les ex lieutenants ont désormais la langue bien pendue semble-t-il. Que va faire ASO qui se prévalait du droit d'interdire l'épreuve à quiconque serait susceptible de porter atteinte à son image ? Les futurs "témoins" vont-ils être exclus ? Virenque jadis ne fut pas le bienvenu. Rabobank retira Rasmussen qui ne peut plus croire en une justice sportive équitable; il ne lui reste qu'à s'adresser à l'immanente si elle existe. Bien que peu épais, dans la farce ce fut lui le plus gros dindon, pardon "chicken" ASO va-t-elle prendre le risque d'un remake du Tour 98 ? Peu probable. The show must go on and the cash must flow. A défaut de refondre tous les classements Christophe Bassons et Filippo Siméoni méritent le maillot jaune du courage et de l'honnêtetéel ladron : il y a 324 jours
@eew : tu accuses sans preuves come d'habitude (boonen n'a pas ete pris pour dopage!)! en quoi Europcar est demasque??? ce qui ressort c'est l'ouverture d'une enquete depuis un an, mais apres un an d'enquete aucun element contre eux! cela va plutot dans le sens de leut innocence! ceci dis, si des coureurs d'europcar sont pris pour dopage je serai le premier a les condanner! mais pour l'instant ce n'est pas le cas toi tu accuses sans preuves uniquement car tu veut defendre tes petits chouchouc, c'est a dire les coureurs qui , eux, sont pris pour dopage! donc degage de ce forum tu n'a rien a y faire!henri : il y a 324 jours
TOUT CECI A UN INTERET ECONOMIQUE POUR LES ACCUSATEURS. LES ENNEMIES D'ARMSTRONG SONT NOMBREUX QUI VEULENT SA PEAU PARCE QU'ILS SE MOQUAIENT D'EUX ,FESTINA/ PANTANI,ULRICH,HAMILTON,LANDIS,BELLOKI,BASSO,CONTADOR,VINOKUROV,I.MAYO,VALVERDE, SASTRE...ETC TOUS SE BEAU MONDE SUR ARMSTRONG HUM BIENTOT A.SCLHECK,EVANS ET AUTRES LES VAINQUER SERAIENT DONC TOUS DOPEABOURONALDO : il y a 324 jours
@henri oui oui, c est clair, lorsque boonen fait des miracles avec son medecin, c est normal, il faut la fermer car il n y a pas de preuves alors que le staff est impliqué dans des affaires de dopage recentes, lorsqu europcar est demasqué, c est la presse francaise "l equipe" lorsque c est Armstrong, c est un tricheur, pour moi, c est tres tres clair! Si c est ta fcon de luttercontre le dopage, tu peux te la garder, et tes commentaires avec!eew : il y a 324 jours
Je ne comprends pas cette histoire. Les coureurs cites n'ont jamais été contrôlé positifs alors même qu'ils auraient avoué s'être dopes. Pas claire cette histoireThesly : il y a 324 jours
@eew : tu es vraiment pitoyable! quelle haine? juste la volonte de virer les tricheurs... mais c'est vrai, toi tu prefere les defendre! sinon ressort tous les post que tu veut, je suis tres clair dans mon discours! que ce soit avec europcar ou avec n'importe qui! ce sont tes post qui sont a mourir de rire! enfin je vois pas le rapport avec les urnes ... mais c'est vrai que tes post sont tellement incohérent, que tu dois pas te comprendre toi memehenri : il y a 324 jours
des coureurs doivent immédiatement quitter le tour de france vu leur implications dans l'affaire de dopage armstrong ! que leipeimer, hincapie, zabrisky et vandevelde quittent le tour au plus vite ! leur image n'est plus crédible !!!!!ricco : il y a 324 jours
Contador, ne fait pas parti des coureurs qui l on denoncés et avoués s etre dopé? Bizarrekoala : il y a 324 jours
@MSJ : pauvre MSJ ! tu n'es meme pas capable de comprendre qu'etre un vrai sportif c'est, d'une part avoir des qualites physiques (et la Armstrong a des qualites bien sur), et d'autre part, avoir un respect de son sport et de ses adversaires, et la Armstrong a un zero pointe! c'est pour cela que je dis que ce type n'est pas, et n'a jamais ete (enfin peut etre lorsqu'il etait ado) un sportif! il a gangrene le velo en contribuant tres largement a l'expension du dopage, en cela, il a craché sus ses adversaires! Donc non et non ,ce type n'a rien d'un VRAI sportif! par ailleurs, comme il a organise son entourage sur la loi mafieuse du silence, rien d'intonnat a ce qu'il ne dise rien sur les autres!!! c'est la premiere caracteristique d'un parrain !henri : il y a 324 jours
@sweetvynil Sastre suspendu pour dopage? C est un scoop? Premiere nouvelle, je ne m en rappelle pas! Ne l associe pas a Contador STP! @ henri, j ai envie de resortir tes posts sur Europcar et la pharmacie omega, c est a mourir de rire! Va deverser ta haine dans les urnes.eew : il y a 324 jours
@sweetvinyl : je n'ai pas verifie pour toute la liste que tu donnes, mais au moins Hinault n'a jamais eu de controle positif. De plus, il faut differencié l'avant EPO de l'apres! L'arrivee de l'EPO a fait entrer le dopage dans une ere ou le gain en efficacite etait spectaculaire! l'interet du dopage auparavent etait bien plus limite!fred : il y a 324 jours
Ce qui est lamentable, @MSJ, c'est de cautionner le dopage. Et concernant le "deal" des coureurs avec la justice, n'a t-on pas la même chose avec la justice civile? Les diminutions de peine pour "collaboration avec la justice" existent, et tant mieux, car cela permet d'avancer, alors que si l'accusé ne dit rien, il se fait quand même sanctionner, mais la justice n'est pas avancée sur son "milieu"... Sinon,la solution serait la torture, mais vous serez d'accord avec moi en disant que c'est justement ce qu'il faut éviter! On offre donc une seconde chance à ceux qui collaborent avec la justice, en étant moins durs avec eux.ptit vélo : il y a 324 jours
Surtout ces coureurs devraient etre exclu du tour de france actuel. Ou meme mieux d'eux meme ils devraient partiraxel : il y a 324 jours
Pauvre henri! Comment tu peux dire qu'Armstrong n'est pas un sportif? Avec un vieux vélo sans dérailleur, Armstrong te mettrait une heure dans la vue dans le Ventoux...si seulement tu arrivais en haut. D'aillleurs je serais curieux de savoir le nombre de cols que tu as monté dans ta vie (sur un vélo, pas en voiture). Si vraiment tu avais une idée de l'effort d'un coureur en montagne, tu ne sortirais pas de pareilles inepties. Pour le reste, il y en a vraiment assez de ces salades qui ne concernent que le vélo. Pourquoi en veut-on à ce point à ce sport, sous l'oeil bienveillant de quelques forumers français, lesquels semblent se délecter de toutes ces histoires sordides où l'on gagne l'impunité si l'on témoigne contre le "boss". Au moins Armstrong ne parle jamais des autres sur ce plan, et rien que pour cela je trouve que son comportement est honorable. Et puis, s'il avait gagné un seul Tour de France, qui se préoccuperait de lui aujourd'hui? Lamentable!MSJ : il y a 324 jours
Je ne vois que 2 possibilités pour éradiquer le fléau du dopage: 1. il faut légaliser l'emploi généralisé des produits aux risques et périls de la santé des coureurs ( quelle "belle" image le sport donnerait à nos jeunes !!) 2.il faut déclarer une amnistie générale jusqu'à la fin de l'année 2012 pour tout les "repentis". Au delà de cette date si un coureur (en activité ou retraité) etait convaincu de dopage il devrait rembourser l'ensemble de ses primes perçues au cours de sa carriere et serait banni à vie de tout sport de competition. Je ne vois pas d'autres solutions pour en finir avec ces affaires à repetition.Housicker : il y a 324 jours
Je ne savais pas que la "justice" s'accomodait de tels marchandages : avoue ta faute pour qu'on puisse condamner l'autre de façon exemplaire et tu seras à moitié pardonné : c'est dégueulasse.CANDIDE : il y a 324 jours
Amstrong c'est peut-être dopé j'en sais rien mais bon en tout cas c'est le seul aujourd'hui qui a jamais été suspendu dans tous les favoris du tour de 99 à 2005. Au moins ils étaient tous sur un pied d'égalité... c'est quand même triste pour le cyclisme m'enfin il devrait peut-être s’occuper des cycliste actuel plutôt que les anciensTheKidHbk : il y a 324 jours
marre de remué le couteau a chaque fois que le tour commence !!!léo49 : il y a 324 jours
Le deal : Suspension de sept 2012 à février 2012 La blague ya pas de course en cette période pour euxcy : il y a 324 jours
@ Daniel 71 Europcar dans la tourmente Gasquet forcé d’ingurgiter de la cocaine Bousquet dopé à son insu Le dopage n'est pas si loin qu'on le croitPiPoMcCaw : il y a 324 jours
quelqu un a des nouvelles de rumsas ?? :) :)silvio : il y a 324 jours
Jonathan Vaughters a catégoriquement réfuté les allégations de De Telegraaf concernant des arrangements fait par des coureurs de son équipe en échange de peine réduite... Pour l'instant moi je crois que tout cette merde médiatique ne fait que déconcentrer les coureurs...QU'ILS BRASSENT LEURS MERDE APRES LE TOUR !jiwpa : il y a 324 jours
Je ne comprends pas pourquoi il y a un tel acharnement sur LA. Ca me semblerait ridicule de refaire les classements des Tours de France terminés il y a entre 7 et 13 ans. Une chose qu'il ne faut pas retirer à Armstrong, c'est sa volonté, sa détermination. Qu'on aime ou qu'on n'aime pas, il a un mental d'acier, et c'est un vrai passionné de son sport : Pourquoi avec tout ce qu'il a gagné, il a besoin d'aller se faire mal dans les triathlons, et les Ironman ? La passion, tout simplement.Yoann : il y a 324 jours
fin des années 90 et début 2000 il y a bien un coureur qui était propre il s'agissait de Christophe Bassons.Et il a eu un beau palmarès malgré tout C'est à lui peut-etre qu'on pourrait donner la victoire sur le tour de francepour un cyclisme propre : il y a 324 jours
Bonjour, On ne sauvera pas le vélo en fermant les yeux,il faut tout mettre sur la table et repartir de zéro.Ce n,est pas qu'une question de sanctions, il faut dire la vérité... Le journal L EQUIPE en Aout 2005 avait apporté toutes les preuves concernant Arsmtrong.simplex 48 : il y a 324 jours
BON TIMING : on est en plein Tour ... LA bonne occase visiblement pour détourner avec aisance l'actu vers Armstrong et consorts...Rigoletto : il y a 324 jours
@ henri : Voici des vainqueurs du Tour de France qui ont été une fois suspendu dans leurs carrières pour dopage (donc depuis les années 60) : Anquetil, Gimondi, Janssens, Merckx, Ocana, Thévenet, Van Impe, Hilnaut, Zoetemelk, Fignon, Delgado, Rijs, Ullrich, Pantani, Sastre, Contador. Tous ceux-là ont donc été suspendus pour dopage. Ce n'est pas des "on-dit" mais des contrôles positifs. Je ne me souviens pas pour Lemond, et à l'époque d'Indurain, l'EPO était indétectable. Et Armstrong a amené "les produits masquants". Pour rappel les coureurs des années 50 (Coppi, Bobet, Gaul, Bahamontes, Nencini, etc...) se dopaient sans se cacher puisque ce n'était pas interdit. Il y a des tas de livres très bien faits (j'en ai une centaine à la maison) qui racontent l'histoire du cyclisme et visiblement tu ne les as pas lu sinon tu ne sortirais pas une ânerie pareille ! En tant qu'amateur de cyclisme, nous nous devons de supporter tous les coureurs et nous devrions plutôt demander pourquoi on s'acharne sur notre sport préféré alors que le dopage est tout aussi présent dans les autres disciplines...sweetvinyl : il y a 324 jours
Vous voyez le pb de refaire un palmarès après ce début des années 2000. On peut allez chercher au 25ème en 1999. Et jusqu'à Simon en 2001 et Moncoutié sur les autres tour. Car on sait l'aversion pour le dopage qu'a Moncoutié. @daniel je suis d'accord avec toi. Regardez les espagnols se sont pris une tolle au championnat d'athlé la semaine dernière , comme quoi sans dopage , il n'avance pas. D'ailleurs l'équipe d’Espagne me rappelle les italiens dans les années 1990 en cyclisme quand à Nadal si il n'est pas chargé , Abdou ne l'était pas non plus.nicoportal : il y a 324 jours
Sans vouloir défendre Armstrong sur ce qu'il a fait ou pas, il me semble qu'un témoignage (ou plusieurs), ça n'est pas non plus une preuve. Pourquoi est-ce que je croirais (ou un éventuel jury) plus Leipheimer ou Hincapie plutôt qu'Armstrong ?? D'après moi, pour suspendre quelqu'un ou lui enlever des titres, il faut vraiment des preuves "matérielles" et indiscutables, pas seulement des témoignages de mecs qui ont fait la même chose toutes leurs vies et qui maintenant crachent dans la soupe...Geryy : il y a 324 jours
Le problème, c'est que ces courreurs sont sur le Tour. Que penser s'ils gagnent une étape ?nailouj : il y a 324 jours
@chris: le retrait des pseudo victoires d'Armstrong aurai au contraire une valeur symbolique tres forte! il faut le faire pour la crédibiliter du cyclisme! @gus13: c'est en etant laxiste envers les tricheurs qu'on va tuer le cyclisme! pas l'inverse!henri : il y a 324 jours
On veut la mort du cyclisme, on va y arriver.gus13 : il y a 324 jours
Attention vaughters a au contraire rejeté tout lien avec Armstrong et n a pas avoue s être dopé. Il va témoigne par rapport à l existence du système organiseGoogle : il y a 324 jours
DERNIERES NOUVELLES : NADAL suspendu ! l'équipe de football espagnole éclaboussée par un scandale, Contador avoue ! Les handballeurs et basketteurs espagnols dans la tourmente. On est bien chez nous. On a plus de coureurs placés dans les courses mais on est clean. Sauf quelques trublions nageurs...... faut dire qu'ils raflent tout....daniel71 : il y a 324 jours
De toute façon, Hincapie à annoncé sa retraite. Les autres, ils ne vont pas continuer pendant 10 ans. Quant au retrait des titres d Armstrong, ça n aurait pas vraiment de sensChris : il y a 324 jours
On fouille dans la merde pour pas grand chose... Déjà que le système de délation est limite limite pourquoi auraient ils droit à seulement 6 mois? Et cela reviendra à sa parole contre la leur. En plus plus de 90% du peloton se dopait, on ne s'en sortira jamais. Messieurs les juges, cessez de regarder le passé arrêtez de faire du mal inutilement à notre beau sport tournez cette page sombre du cyclisme soyez indulgent pour le bien de ce sport car il est bien le seul à subir un tel traitement!!!legitan : il y a 324 jours
Bonjour, Beaucoup ne comprennent pas la différence entre le dopage dit "classique" des générations précédentes et le dopage "sanguin" de la génération Armstrong. Bien sur la quasi totalité de cette génération a une relation avec le dopage "sanguin". Moi, ce que je veux,c'est que les preuves soient apportées que Lance Armstrang n'est pas le personnage que l'on nous a "vendu" pendant des années(Uci,aso,Medias,Godard,Adam...) IL est le coureur qui aura fait le plus de mal au vélo.simplex48 : il y a 324 jours
Pitié ! Ne me salopez pas mon Tour 2012 ! On le sait tous que le dopage était organisé dans l'équipe d'Armstrong comme il était organisé dans l'équipe de Virenque (exclue du Tour en 98), d'Ullrich, de Basso, etc... et vous vous rappelez des espagnols de la Banesto d'Indurain ? Donc basta, cela n'a rien à voir avec le Tour 2012 et on va plus parler de ça que de la course. Et ça me fait ch... En lire d'avantage sur Cyclism'Actu : http://www.cyclismactu.net/news-interview-george-hincapie-laquo-je-ne-pense-pas-a-la-suite-raquo-25807.html#ixzz1zjemWLVSsweetvinyl : il y a 324 jours
QUI ETAIT PROPRE DANS LE PELETON DES COUREURS EPOQUE 1900-2012 ?Lalux : il y a 324 jours
@nicoportal: serait-ce le classement de cyclisme-dopage que tu a trouvé? Ou est-ce ta propre investigation? Pour ma part, je suis désabusé... En fait, c'est pas que je m'en fous, c'est que j'aime pas entendre parler de ces choses.Ca me fout le bourdon de voir Vaughters, Leipheimer, Zabriskie trempés là-dedans, ça me fait mal de voir qu'on peut cracher sur un mec qui a été ton ami juste pour ne pas se faire avoir toi-même, ça me fait mal de voir qu'étant déjà le seul de mon entourage à être fan de vélo, je dois en plus subir les quolibets des petits malins qui ne lisent que ce genre d'histoire, tous les ans au mois de Juillet. Armstrong, Ullrich, Beloki, Rumsas n'étaient je pense pas plus chargés que les coureurs de la légende, simplement Festina a été un tournant de l'histoire du vélo, à défaut de l'histoire du sport... Tournant plus fort encore que la mort de Simpson. Faire payer Armstrong? Sans doute, vu que tous les autres ont payé... Mais qu'ils fassent leur enquête comme doit être conduite une enquête, dans le silence, juqu'à l'annonce des preuves, de l'ouverture d'un procès et des risques qu'encourent les accusés.I believe I can touch the Sky : il y a 324 jours
@nicoportal : en quoi cela ferai moins classe??? parce que les tricheurs ca fait plus classe??? tous ces coureurs , de Nardello a Evans ont ete volé par des tricheurs delinquants! moi je trouve que ce palmares a plus de tenue que le pseudo palmares actuel. J'ajoute que les vandevelde, Hincapie Leiphemei devrai etre exclu immédiatement du tour! Quand a Armstrong, il est clair que ce type n'a jamais ete un sportif. Pour ma part, j'ai compris cela des 1999 apres son retour suivant son soi-disant cancerhenri : il y a 324 jours
@ Nicoportal, Totschnig aussi s'est fait choper et Nardello s'est trouvé mélé à plusieurs affaires... C'est impossible de déterminer le classement avec ceux qui sont passés à travers et ceux qui sont très louches!Arthur : il y a 324 jours
Il me semble que - Nardello était chez Tmobile au temps de ulrich/kloden/sevilla - totschnig a été rattrapé par la patrouilleÀ nicoportal : il y a 324 jours
Il y a eu un précédent : Bjarn Rijs qui a reconnu s'être dopé mais puisqu'il a avoué 10ans après, il y a eu une genre de prescription et il est resté au palmares. Au final, Armstrong a encore 3 ans à tenir pour garder ses 7 titres... pour les 4 premiers c'est déjà bon ;-)Djo : il y a 324 jours
Moreau double vainqueur du Tour du coup ! Un ancien de Festina...sebUVCCM : il y a 324 jours
J'ai vu ça sur Cyclingnews: UCI: Congrats! You've just won the Tour de France! Zülle: Really? How? When? UCI: 1999 Zülle: Yaaaaayyy... Je trouve que ça résume bien la situation.Hesslich : il y a 324 jours
Ha Ha Nardello! A la base, c'est un puncheur, tu peux le retirer, il était bien chargé lui aussi lolptit vélo : il y a 324 jours
Il me semble que - Nardello était chez Tmobile au temps de ulrich/kloden/sevilla - totschnig a été rattrapé par la patrouilleÀ nicoportal : il y a 324 jours
Totschnig tu peut l'enlever il a bien tremper dans l'affaire Humanplasma il me semble...jeronimo333 : il y a 324 jours
J'y pensais si on le vire du palmarès du Tour le pb va être qui comme vainqueur. C'a sera dur car la plupart des types était chargés à l'époque. En tout cas c'est assez courageux de leur part de se retourné contre Armstrong qui est connu pour aimé faire pression sur ces adversaires. le palmarès sans les coureurs chopés pour dopage (entre parenthèse leur place réelle) 1999 : Danielle Nardello (6ème) 2000 : Christophe Moreau (4ème) 2001 : Andrei Kivilev (4ème) 2002 : Carlos Sastre (10ème) 2003 : Christophe Moreau(8ème) 2004 : Georg Totschnig (7ème) 2005 : Cadel Evans (8ème) ça fera tout de suite moins classe tout de même. Mais de toute façon le Boss était chargé car ce n'est possible de gagner chaque année avec 10 minutes sur le deuxième. A part si tous les autres était beurré ou bien drogués aux soporifiques.nicoportal : il y a 324 jours
Des nouvelles d'Hein Verbruggen ?Hesslich : il y a 324 jours
De toute facon, du dopage y en a depuis les annees 1920. Une fois un Pelissier s'était meme plein qu'il devait prendre de la cocaine pour tenir encore eveillé sur le vélo.SLim : il y a 324 jours
Sans surprise on a confirmation du dopage des Leipheimer, Hincapie, Vandevelde... J'ai toujours su que Leipheimer était une chaudière, l'est-il encore aujourd'hui? LA question mérite d'être posée. Hincapie, c'est pas bien compliqué, il nous a fait Indurain vers le Plat d'Adet en 2005. Faut pas nous prendre des idiots, on sait bien ce qui est possible sans dopeptit vélo : il y a 324 jours
Mais c'est du grand n'importe quoi cette histoire : ces gars là iraient avouer qu'ils étaient dopés (comme 90% du peloton à cette époque) et ne risqueraient eux rien (6 mois pour des coureurs pré-retraité c'est une friandise). C'est vraiment de l'acharnement, une abération! Et tout ça pour retrouver à la place des Basso, Ulrich, Beloki, etc... dont on sait que leur passé fut plus que douteux... Tiens j'imagine bien des coéquipiers de Merckx avouer maintenant que le dopage étaient tout aussi répandu à leur époque et le voir déclasser de toute ses courses!Djo : il y a 324 jours
Amstrong est en haut de l'échelle, c'est normal que ce soit lui qui soit visé. Mais je trouve gonflé que les autres coureurs "tricheurs" puisse passer ce type d'accord alors qu'ils ont tout autant faussé les résultats. Je pense notamment à M. Hincapie qui sous l'ère Armstron avait remporter une étape de montagne avec facilité (et foutage de geule pour les spectateurs). Sinon Bryuneel out serait une grande nouvelle pour le cyclisme.etoui : il y a 324 jours
Et ben... Il est beau ce cyclisme anglo-saxon que les instances de l'UCI prétendait propre face aux anciennes nations du cyclisme corrompues (Italie, Belgique,...). Que penser de ces "repentis" qui bénéficie de leur témoignages pour s'en tirer à moindre frais?? Dehors comme les autres!!lino21 : il y a 324 jours
Marre de Amstrong et sa clique, çà va pas changer grand chose, il a volé ses victoires et le cyclisme en a été victime.....maintenant sortir tout çà au moment du Tour c'est un peu gros... et bizarre, on l'a laissé tricher tant d'année, qu'on le laisse continuer dans le triathlon !...à tricherraymondrouleydort : il y a 324 jours
Réagissez à cet article
Pour pouvoir réagir à cet article, vous devez vous identifier ou créer votre compte utilisateur. Il s'agit du même compte que vous utilisez pour le forum.
Je m'identifie
Je créé mon compte
Pour créer votre compte utilisateur que vous pourrez utiliser partout sur le site, merci de vous rendre sur le formulaire d'inscription du forum en cliquant ici
Pour poster un commentaire, il vous suffira de fermer la fenêtre ou l'onglet qui va s'ouvrir puis de recharger cette page.